Решение по делу № 1-5/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-5/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года г. ЕлецСуд в составе мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,         

с участием государственного обвинителя Трусова А.В.,    

защитника адвоката Яценко Т.Н.,

подсудимого Грачева А.А.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Грачева Александра Анатольевича, <ДАТА> рождения,уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в барке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

09.12.2020 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут Грачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к кв. 2 д. 16 по ул. 40 лет Победы в г. Ельце. Достоверно зная об отсутствии в вышеуказанной квартире собственников <ФИО1> и <ФИО2>, с целью незаконного проникновения в кв. 2 д. 16 по ул. 40 лет Победы г. Ельца Липецкой области, принадлежащую <ФИО1> и <ФИО2>, для отдыха, против воли последних, реализуя свой преступный умысел на нарушение неприкосновенности жилища последней, действуя умышленно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли прЪживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных оснований для проживания и нахождения в данном жилище, действуя против воли и желания <ФИО1> и <ФИО2>, Грачев А.А. действуя умышленно, в вышеуказанный период времени с помощью, имевшегося у него дубликата ключей открыл замок входной двери кв. 2 д. 16 по ул. 40 лет Победы в г. Ельце, после чего незаконно проник в указанное жилище.

В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, ее законного представителя <ФИО1> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, Грачев А.А. полностью загладил причиненный вред.  

Защитник Яценко Т.Н. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

Подсудимый Грачев А.А. в судебном заседании заявил о том, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайства защитника и потерпевшего удовлетворить, исходя из последствий совершенного преступления, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении Грачева А.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грачева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Елецкий городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкойобласти.

                Мировой судья:                                                                Е.А. Зайцева