ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
«08»июля 2022 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханскойобласти Бубнова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
Кайбакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения Кайбаковым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.07.2022 года и установлено в судебном заседании, что 07.07.2022 года в 20 часов 10 минут Кайбаков <ФИО1> по <АДРЕС>, находился в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, неряшливый внешний вид, оскорбляющий честь и достоинство граждан, изо рта исходил запах спиртного.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель Кайбаков И.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он 07.07.2022 года находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Мировой судья в судебном заседании, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Кайбакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ в виде появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, полностью доказана признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами административного дела: рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району АО, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании было установлено, что административное задержание было осуществлено в целях, определяемых предписанными Конституцией РФ и Конвенцией о Защите прав человека и основных свобод, необходимых для их достижения и является соразмерным; при производстве административного задержания были соблюдены процессуальные нормы КОАП РФ, регулирующие его; данная мера была необходимой и разумной в конкретных обстоятельствах, послуживших основанием для ее применения.
Должностное лицо <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, производившее административное задержание, располагало фактами и сведениями, достаточными для объективного обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совершить соответствующее правонарушение.
При назначении административного наказания Кайбакову И.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Кайбаков И.С. имеет постоянное место жительство, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи, с тем, что правонарушитель совершил правонарушение в состоянии опьянения, мировой судья считает необходимым назначить административное наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании ст.20.21,29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21░░░░ 52 ░░░░░ 07.07.2022 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.