Решение по делу № 1-28/2017 от 19.05.2017

                                                                                                                                 Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В., при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя -  заместителя Печорского транспортного прокурора  Миронова А.Г.,  подсудимого Скородумова О.Н., его  защитника - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и  ордер № 4232 от 19  мая 2017 года,

рассмотрев  19 мая  2017 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Скородумова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Скородумов <ФИО1>   совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Скородумов О.Н., находясь <АДРЕС>  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,   из обложки паспорта на имя <ФИО3>, находящейся в кармане куртки, принадлежащей <ФИО3>, которая находилась на багажной полке над местом <НОМЕР>, похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Скородумова О.Н. потерпевшему  <ФИО3>  причинен материальный ущерб на общую сумму   3 500 рублей.

В судебном заседании Скородумов О.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Скородумова О.Н. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому Скородумову О.Н. разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Скородумов О.Н.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Скородумова О.Н. по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,  возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  данные о личности подсудимого,  суд считает необходимым   назначить   подсудимому    наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скородумова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Исполнение наказания возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС>.

Меру пресечения  Скородумову <ФИО1> - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного  Скородумова <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде  о своем желании иметь защитника  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо  ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен