Решение по делу № 5-35/2022 от 06.01.2022

Дело № 5-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2022 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи в отношении

Белолуцкого С.С.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г.Ухте в отношении Белолуцкого С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

 Из протокола об административном правонарушении УХ № 120745 от 06.01.2021 следует, что 31 декабря 2021 года в 17.42 часов Белолуцкий С.С., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д.75, тайно, путем кражи, похитил 1 бутылку коньяка марки «Коктеб» емкостью 0,5 л стоимостью 308,3 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения Белолуцкого С.С., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Белолуцкого С.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя ООО «Агроторг» на имя начальника ОМВД России по г.Ухте, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Белолуцкому С.С. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Белолуцкого С.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Белолуцкого С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Белолуцкому С.С. административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Белолуцкому С.С. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса об исчислении срока отбывания наказания в виде административного ареста по настоящему делу следует отметить, что постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 06.01.2022 Белолуцкий С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

  Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, срок наказания в виде административного ареста в отношении Белолуцкого С.С., в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

             Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Белолуцкого С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. со дня вынесения настоящего постановления, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья -                                                         А.М.Галстян