Решение по делу № 2-9019/2012 от 16.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка№ 3 Ленинского АО г. Тюмени Осипов А. В.,

при секретаре Ивановой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9019/2012/3м по иску ООО «Росгосстрах» к Пуртову Н.А. о взыскании страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,   

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в сумме 6195 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> произошло затопление квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> Данная квартира была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности. <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере 6195 рублей. Затопление произошло из квартиры <НОМЕР>, данная квартира принадлежит ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, судом неявка ответчика признана без уважительной причины, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласного страхового полиса 3072 <НОМЕР>, <ФИО1>, страхователь, и ООО «Росгосстрах», страховщик, заключили договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, на срок 12 месяцев с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Установлено, что <ДАТА5> произошло затопление квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, что подтверждается актом о затоплении от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное затопление произошло из квартиры <АДРЕС>.

Согласно калькуляции от <ДАТА7> по страховому акту <НОМЕР>, стоимость ущерба в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, составила 6195 рублей.

Истец выплатил <ФИО1> страховое возмещение по договору страхования в размере 6195 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия  которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая компания - истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба, а в случае невозможности его установления - к владельцу источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Пуртову Н.А. о взыскании страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Пуртова Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму убытков в размере 6195 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Всего взыскать 6595 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             А. В. Осипов