Решение по делу № 2-194/2013 от 07.05.2013

Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года г. Новоузенск Саратовская область Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А. при секретаре Ермиловой Н.В., с участием представителя истца по доверенности № 46-04-4354д от 01 января 2013 года Руднева А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов»  к Майоровой <ФИО1> о взыскании задолженности  за потребленный природный газ и пени за несвоевременную  оплату потребленного газа, 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Майоровой Т.А.,  о взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии со статьей 540 ГК РФ ответчик, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально- бытовых услуг, который используется ответчиком на приготовление пищи, отопление и другие санитарно- бытовые нужды, таким образом являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии  со ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию. В соответствии  с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4. ст. 154 ЖК РФ   установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату  за газоснабжение. Согласно пункту 1. ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности за газ за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 8216 рублей 67 копеек. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств,  то кроме основной суммы задолженности просят взыскать с ответчика  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) в сумме 112 рублей 28 копеек.  Кроме этого, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>,  частично отказался  от заявленных исковых требований на сумму 5000 рублей, в связи с погашением ответчиком части долга после обращения в суд и просил взыскать с Майоровой Т.А. задолженность за потребленный природный газ за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 3216 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного газа за  период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 112 рублей 28 копеек и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую  сумму 3 728 рублей 95 копеек.

         Ответчик Майорова Т.А.,  в  судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела  почтовым уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Возражений на исковое заявление не представила.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 07 мая 2013 года.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с  ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан  оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из имеющегося  в материалах дела расчета задолженности на абонента Майорову Т.А..,  следует, что  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в результате несвоевременного  внесения платежей за потребленный природный газ  у Майоровой Т.А., образовалась задолженность, размер которой составил 8216 рублей 67 копеек (л.д.7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 07 мая 2013 года от истцабыл принят частичный отказ от заявленных исковых требований  на сумму 5000 рублей, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и дело в этой части было прекращено.

  Часть  14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

             В судебном заседании установлено, что ответчик Майорова Т.А,  в период с    <ДАТА3> по <ДАТА4> несвоевременно и не полностью  вносила платежи  за потребленный природный газ, в связи с чем,  имеются основания для взыскания с ответчика  пени за период  с <ДАТА5> по <ДАТА4>, размер которой подтверждается представленными расчетами и составляет 112 рублей 28 копеек (л.д. 8-9).

Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам в суд  от Майоровой Т.А.  не поступало, то суд исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Майорова Т.А.,  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> фактически потребляла природный газ. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей ответчик не предпринимала, в результате чего образовалась задолженность, на которую была  начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного газа,  поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу  истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей,  уплаченной  истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540,  п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ч. 1 ст. 153,  ч. 4 ст. 154,  ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  к Майоровой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную  оплату потребленного газа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

            Взыскать с Майоровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного газа за  период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 112 (сто двенадцать) рублей 28 копеек и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую  сумму 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном  порядке  в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.А.Шашлова