Решение по делу № 1-24/2017 от 26.04.2017

                                                                                                                                 Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В., при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя -  Печорского транспортного  прокурора  Пьянова В.Н., подсудимого Янина Н.Г.,

его  защитника - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 4209 от 24 апреля  2017 года,

рассмотрев  26  апреля  2017 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Янина <ФИО1>,   <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Янин <ФИО1>  совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            02 февраля 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, Янин Н.Г., находясь на первом этаже зала ожидания железнодорожного вокзала Печора, расположенном в доме 3а по ул. Привокзальной в г. Печоре Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий,  похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>не имеющие материальной ценности, принадлежащие гражданину  <ФИО2> после чего с похищенным имуществом скрылся. Своими преступными действиями Янин Н.Г. причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 3 408 рублей 85 копеек.

            В судебном заседании   Янин Н.Г.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Жигулич А.П.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Янина Н.Г.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому Янину Н.Г. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Янин Н.Г.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Янина Н.Г. по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд  относит   явку с повинной, признание вины,  раскаяние в содеянном,  фактическое возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что Янин Н.Г. совершил новое преступление в период условного осуждения, спустя непродолжительное время после вынесения приговора по предыдущему делу, учитывая данные о личности  Янина Н.Г., который  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без  реального отбывания наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Янина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года, окончательно назначить к отбытию 2 (Два) года 3 (Три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                 Меру пресечения  Янину <ФИО1> изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок  наказания  исчислять  с  26  апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей  с 02 января 2016 года по 20 мая 2016 года.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного  Янина <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми, а  осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен