Решение по делу № 5-573/2020 от 19.10.2020

5-573/20/9

УИД 31MS0043-01-2020-003589-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 г.                                                                                                   г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Каребина Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении

Конозобко Дмитрия Ивановича, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающегоиндивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2020 года в 10 часов 35 минут Конозобко Д.И., управляя транспортнымсредством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на автодороге Воронеж-Луганск 256 км, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен».

Конозобко Д.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, начиная обгон в зоне прерывистой линии дорожной разметки, не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». При назначении наказания просил учесть его признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от 23.07.2020 года (л.д.3), в 10 часов 35 минут Конозобко Д.И., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на автодороге Воронеж-Луганск 256 км, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия временного дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что обгон совершен Конозобко Д.И. с выездом транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки при завершении маневра. Со схемой привлекаемый был согласен, возражений и замечаний не представил (л.д.4).

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границу проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных по делу доказательств объективно свидетельствует, что привлекаемым лицом в  нарушение требований дорожного знака и разметки совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», т.е. где это прямо запрещено правилами ПДД РФ, что свидетельствует  о наличии в его действиях состава инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Конозобко Д.И. судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в      нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено Конозобко Д.И. умышленно, поскольку он знал, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, запрещен,  при этом допустил такой выезд, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, и считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Конозобко Дмитрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

УИН 18810436203210001652,

р/с № 40101810500000010004 БИК 042007001; ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; ИНН 3666026374; КПП 366601001; ОКТМО 20619000;

КБК 18811601123010001140

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

л/с 04311294650

 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платежный документ представить в адрес суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных     приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно        привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом,    привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением      административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении      административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или      получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода.

Мировой судья                                     <ФИО1>