Решение по делу № 1-11/2013 от 11.02.2013

Дело №1-11 / 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Становое 11 февраля 2013 г.

Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области Ермаковой С.В<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Становлянского района Липецкой области, Герасимова А.В<ФИО1>,

подсудимого Меркулова А.Ю.,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

при секретаре Антоновой С.В<ФИО1>,

а также при участии потерпевшего Б.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении         

Меркулова А.Ю.,  «…», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меркулов А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> примерно в 03 часа 20 минут в с. «…» Меркулов А.Ю., находясь на улице «…», из личных неприязненных отношений к Б.Р.А., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, подверг его избиению, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти потерпевшего слева, чем причинил ему телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, квалифицирующееся, согласно выводам заключения эксперта от <ДАТА3> <НОМЕР>, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня.

Подсудимый Меркулов А.Ю. вину признал полностью, объяснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый Меркулов А.Ю. в присутствии адвоката Козинова И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Меркулов А.Ю. также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Р.А. не возражал против рассмотрения дела в суде в особом порядке.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. и адвокат Козинов И.В. также согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется Меркулов А.Ю., предусматривает максимальное наказание по ст.112 ч.1 УК РФ - лишение свободы на срок до 3-х лет.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Меркулова А.Ю., по мнению суда, правильно квалифицированы органами дознания по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший Б.Р.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Меркулова А.Ю., в связи с их примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный преступлением вред, - в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимый Меркулов А.Ю. выразил свое согласие на прекращение дела.

Защитник и гособвинитель также согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, - в соответствии со ст.25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, а также то обстоятельство, что для прекращения дела, в связи с примирением сторон, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным освободить Меркулова А.Ю. от уголовной ответственности по ст.112 ч.1 УК РФ, и производство по делу прекратить в данном судебном заседании.

Вещественное доказательство по делу, «…» на имя Б.Р.А., хранящуюся при уголовном деле, передать по её принадлежности.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Меркулова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон - по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство по делу, «…», передать по её принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении Меркулова А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью Становлянского судебного участка.

Мировой судья:                                                                                                      С.В. Ермакова.

Приговор вступил в законную силу 22.02.2013 года.