Решение от 26.10.2018 по делу № 13-108/2018 от 26.10.2018

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2018г. г.Азов ул.Макаровского 29-б Мировой судья на судебном участке №4 Азовского судебного района Ростовской области И.Я.Приходько при секретаре И.М.Коваленко рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве и замене стороны - взыскателя по гражданскому делу ООО «Центр-Профи» к Андреенко Людмиле Григорьевнео взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Андреенко Л.Г. в размере 24429руб.99коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 932руб.90коп. - всего 25362руб.89коп..

                                                       У С Т А Н О В И Л:

   Решением мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 10.11.2015г. с гражданки Андреенко ЛюдмилыГригорьены в пользу ООО «Центр-Профи» была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Андреенко Л.Г. в размере 24429руб.99коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 932руб.90коп. - всего 25362руб.89коп.

  Заявитель Общество с ограниченной ответственностью  «Филберт» просит заменить сторону взыскателя (кредитора) ООО «Цекнтр-Профи» на ООО «Филберт» в связи с договором уступки прав (требований) (договора цессии)  от 05.08.2015г.. между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» и договора уступки права требования от 17.08.2015г. между ООО «Константа» и ООО «Филберт», по которым заявитель приобрел  право требования по кредитному обязательству (л.д.113-124), вытекающему из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Андреенко Л.Г.. Общая сумма уступаемых прав  (сумма основного долга) составляет 25362руб.89коп..

Должник Андреенко Людмила Григорьевна в суд не явилась, согласно адресной справки зарегистрирована <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> (л.д.144), О дате, времени и месте слушания заявления извещался заказным письмом с уведомлением (л.д.149), однако за получением судебного извещения не является, в связи с чем, корреспонденция возвращена в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения».

     В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Поскольку судебное извещение заинтересованному лицу Андреенко Л.Г. было направлено по адресу ее регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя, в данном случае заинтересованного лица Андреенко Л.Г.. Представитель заявителя в суд не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.146). От него имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д.132-133). В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО «Центр-Профи». Заявлений и ходатайств об отложении слушания заявления в суд не поступало. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.147). Просил рассматривать заявление без участия представителя (л.д.134-135). В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО «Константа». Заявлений и ходатайств об отложении слушания заявления в суд не поступало. О дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.148). Просил рассматривать заявление без участия представителя (л.д.136-137). В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель. Причины не явки суду не известны. О Дате, времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.145). Согласно официального сайта базы данных исполнительных производств, на исполнении в Азовском отделе судебный приставов УФССП по Ростовской областив отношении Андреенко Л.Г. возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР> от <ДАТА6> по исполнительному листу ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.150) и окончено 26.12.2017г. на основании п.3ч.1ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд определил рассматривать дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела: заявление (л.д.108-109), решение суда (л.д.93), договор уступки права требования с приложением между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» от 05.08.2015г. (л.д.113-116), договор уступки права требования с приложением между ООО «Константа» и ООО «Филберт» от 17.08.2015г. (л.д.117-122), уведомление на имя должника с подтверждением отправки (л.д.123-124), копию свидетельства о постановке на учет ООО «Филберт» (л.д.125), выписку из ЕГРЮЛ ООО «Филберт» (л.д.126-129), копию устава ООО «Филберт» (л.д.130-131) и другие материалы гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить заявление ООО «Филберт». Срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек. Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, а договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену одной стороны ее правопреемником. Согласно ст. 52 ФЗ № 299 « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель на основании судебного акта производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником . Руководствуясь ст.44 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2015░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 24429░░░.99░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 932░░░.90░░░. - ░░░░░ 25362░░░.89░░░., ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░