Решение по делу № 1-1/2022 (1-51/2021) от 12.01.2022

Дело №1-1/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Объячево 12 января 2022 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре    Андреевой  Т.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова  И.Н.,

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого  Сергеева  В.Ю.,

 защитника подсудимого- адвоката Игитова   М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Сергеева Валентина  Юрьевича, <ДАТА2>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сергеев  В.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве  оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> года, в период времени с <ДАТА>,  Сергеев Валентин Юрьевич,  на участке дороги, расположенном в непосредственной близости от здания <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с ранее знакомыми ему <ФИО2> и <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений,  взяв в руки деревянное полено и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область головы <ФИО1>

 Противоправными действиями Сергеева В.Ю. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства      здоровья (менее 21 дня)  квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. 

          Подсудимый Сергеев  В.Ю. с предъявленным  обвинением   согласен,  от дачи   показаний отказался,    согласился на оглашение   показаний, данных им в ходе   дознания.

          В порядке  ст.  271 УПК РФ  оглашены показания Сергеева   В.Ю., данные им в ходе дознания.

Сергеев    В.Ю.  в  ходе дознания показал, что <ДАТА11>   около <ДАТА>   приехал в п. <АДРЕС>   на мотоцикле,  бензин заканчивался, он обратился   к <ФИО2>, спросил у него даст или нет он бензин,  на что   последний  ответил, что  его у него нет, они стали спорить, зашли в дом, где  он  стал спрашивать  про  бензин у  <ФИО3>,  он также ответил, что    нет  бензина, они просили его уйти из   дома,  они вышли из дома, на улице  произошел   конфликт, когда он стал уходить  с территории дома, <ФИО4>  пошел за ним, вышел за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Сергеев  В.Ю.  неподалеку от калитки  увидел  кучу  дров,  решил причинить  телесные повреждения  <ФИО5> он схватил полено с кучи  дров, подбежал  к <ФИО4>, подходящему к калитке,  нанес ему один удар  поленом  не  большого   размера по голове,  бросил полено на землю и убежал в сторону дороги.  (л.д.  52-54)

                  Потерпевший   <ФИО3>.М. в суде показал, что <ДАТА11> выпили дома  у шурина  <ФИО7>, лег отдыхать, <ФИО2> остался на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  затем  сказал, что  пришел Сергеев, просит деньги, время  было около <ДАТА>,   после он вывел Сергеева    из дома, добежал  за ним  до поленицы,  пошел домой,  не доходя  до калитки, ему  в  голову  попало полено,  потекла кровь, подбежал  <ФИО2>, а он упал.  <ФИО2>    сказал, что  ударил  Сергеев,  <ФИО2> вызвал скорую.

   Свидетель  <ФИО2>  в суде показал, что <ДАТА11> <ФИО1> приехал к нему в гости, Сергеев пришел  просить бензин,   стали ругаться, <ФИО1>  с  Сергеевым вышли за <ОБЕЗЛИЧЕНО>,      свидетель видел  боковым  зрением  как  <ФИО1>   упал,   от него  бежал  Сергеев, возле <ФИО1>  лежало   не  большое полено   березы,   вызвали скорую.

  В связи с возникшими противоречиями  в соответствии с  ч.3  ст.  281  УПК РФ оглашены показания  свидетеля, данные   им   в ходе дознания.

Свидетель <ФИО13>  в ходе дознания показал, что <ДАТА12> были  дома с <ФИО1>, около <ДАТА>,  к нему домой пришел Сергеев В.Ю., который стал просить у него денежные средства за колку дров. Они разговаривали на улице около дома. По данному поводу у них произошел небольшой конфликт, в который вмешался <ФИО3>., с которым произошел разговор на повышенных тонах.  <ФИО4> попросил Сергеева В. уйти, при этом он никаких ударов ему не наносил. <ФИО4> выпроводил Сергеева В. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> забора и когда стал возвращаться к нему, то он видел, как Сергеев В.Ю. схватил полено с кучи дров и нанес удар по голове <ФИО3> от чего у него на голове пошла кровь. В этот момент Сергеев В.Ю. куда-то убежал и больше не возвращался. После он зашел домой, где взял тряпку и пошел к <ФИО3> которому приложил тряпку к голове, так же он вызвал скорую помощь, так как <ФИО4> потерял сознание. После приехала  скорая    помощь и участковый,  который  в ходе осмотра изъял полено со следами красно-бурого цвета, а также он указал на место, где Сергеев В.Ю. ударил поленом <ФИО4> по голове. (л.д. 32-34).

              Свидетель    подтвердил показания, данные им в ходе дознания, сославшись на противоречия  из-за  большого временного промежутка.

               Совершение  подсудимым преступления подтверждается   также материалами  дела: 

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> года, в котором указано, что поступило сообщение жителя <АДРЕС> <ФИО2> о том, что просит направить УУП по месту жительства. (л.д. 7);

-Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> года, в котором указано, что поступило сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14> о том, что за медицинской помощью обратился житель <АДРЕС> <ФИО1>, диагноз: ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы. (л.д. 8);

-Заявление  <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Прилузскому  району  <НОМЕР> от <ДАТА11> года,  в котором последний просит привлечь к ответственности Сергеева В.Ю. за причинение ему телесных повреждений, имевшее место около <ДАТА> <ДАТА13> возле <АДРЕС>. (л.д. 9);

-Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором указано, что в действиях Сергеева В.Ю. по факту причинения телесных повреждений с применением деревянного полена <ФИО1> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д. 10);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11> года, в котором указано, что был осмотрен участок грунтовой дороги, расположенный в непосредственной близости от <АДРЕС>, где Сергеев В.Ю. с применением деревянного полена причинил телесные повреждения <ФИО1> В ходе осмотра было изъято деревянное полено.       (л.д. 11-16)

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому в ходе производства дознания было осмотрено деревянное полено, которым Сергеев В.Ю. причинил телесные повреждения <ФИО1>, имевшего место <ДАТА11> года на участке грунтовой дороги в непосредственной близости от <АДРЕС>. По окончании осмотра деревянное полено упаковано в полиэтиленовый пакет. (л.д. 35-37)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено деревянное полено. (л.д. 38);

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, в выводах которого указано, что на основании судебно - медицинского обследования по данным медицинской документации у гражданина <ФИО1> <ДАТА17> рождения, выявлено: ушибленная рана правой теменной области, которая могла возникнуть в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Возможность возникновения ушибленной раны при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в результате падения из положения стоя, с высоты роста или расстояния близкого к этому, исключается. Могла возникнуть в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть <ДАТА13>, что зафиксировано в медицинской документации и подтверждается отсутствием признаков заживления и кровотечением из раны на момент обращения за медицинской помощью. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-го дня) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.(л.д. 42-43);

- Заключение врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА18> в выводах которого указано, что Сергеев В.Ю. обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), при выявленных у Сергеева В.Ю. признаках <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он был способен на период инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 47-48).

             Показания подсудимого,     показания  потерпевшего, показания свидетеля   <ФИО2>, данные в ходе  дознания, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, логичны, могут быть положены  наряду с  материалами дела в основу обвинительного приговора.  Незначительные расхождения  в  показаниях свидетеля  <ФИО2> в суде и  в ходе дознания  обусловлены  длительным   временным промежутком.

  Приведенные доказательства  мировой судья  считает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Сергеев  В.Ю. вменяем, подлежит уголовной ответственности. 

             В совокупности исследованных доказательств   установлено, что  Сергеев  В.Ю., действуя  умышленно, взял в руки деревянное полено и, используя его в качестве оружия, нанес им один  удар в область головы <ФИО1>, причинив легкий  вред здоровью   последнему.

              Действия подсудимого Сергеева  В.Ю.                       мировой  судья   квалифицирует  по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

Преступление, совершенное Сергеевым  В.Ю., относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

Суд изучает  личность  подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания  информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, дачу  признательных показаний, раскаяние, иные действия, направленные на  заглаживание    вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения  извинений  потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством наказание в соответствии   со ст.  63  УК РФ является   рецидив  преступлений.

Оснований для   применения положений   ст. 64   УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, принимая во внимание все обстоятельства по делу,  наличие  смягчающих и  отягчающего  обстоятельства наказание,  полагает необходимым   назначить  подсудимому наказание  в   виде лишения  свободы без  применения    ч.3  ст. 68 УК РФ, без   применения ст. 73  УК РФ.

В  соответствии с п.п. «в»  п.1  ст. 58  УК РФ  отбывать наказание  подлежит в исправительной  колонии строгого  режима, поскольку  Сергеев  В.Ю.    ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется  рецидив преступлений.

Согласно   ст.81  УПК РФ вещественное доказательство деревянное полено  уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309  УПК РФ,  суд

п р и г о в о р и л:

        Сергеева Валентина  Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в»  Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание   в виде 10 (десяти)   месяцев   лишения  свободы в  исправительной  колонии строгого  режима.

Меру пресечения в отношении  Сергеева В.Ю.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале  суда, немедленно.

         Срок отбывания   наказания   Сергеевым В.Ю.    исчислять   со дня  вступления   приговора  в  законную  силу, время   содержания  Сергеева В.Ю.    под стражей  с  <ДАТА1> до дня  вступления    приговора в законную силу зачесть в  срок  наказания   из расчета  один  день содержания под  стражей  за один   день  лишения свободы  в исправительной  колонии строгого  режима.           

          Вещественное доказательство  деревянное полено  уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение   10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.

Мировой судья                                                      Старцева И.В.