Решение по делу № 5-5836/2011 от 19.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» сентября 2011<ДАТА>                                                                            дело <НОМЕР>

            Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Пушкаревой А.В., с участием защитника Пивоварчук Ф.И., доверенность 72 АА 0161929,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело,  возбужденное по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении:

Пивоварчук И.Ф., родился …;  не работает,   проживающего по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

Пивоварчук И.Ф. привлекается к административной ответственности, за то, что он 11.08. 2011 года около 05 час.34 мин, управляя автомобилем …, напротив д.87 по ул. 30 лет победы, г. Тюмени, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ обязывающего водителей выполнять требование дорожных знаков, двигался на автомашине по дороге с односторонним движением,  во встречном направлении.

Пивоварчук И.Ф. виновным себя не признал, в суде показал, что по дороге с односторонним движением  во встречном направлении он не двигался, когда отъехал со стоянки и его остановили, то он остановился до знака 3.1 «Въезд запрещён».

            Защитник Пивоварчук Ф.И. считает, что административное дело  в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит прекращению, так как доказательства, которые были исследованы в суде, не подтверждают того обстоятельства, что автомашина под управлением Пивоварчук И.Ф. двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

            Учитывая не признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, мнение защитника, судьёй исследовались представленные  с протоколом доказательства.

            Ответственность в данном случае наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД РФ.

            По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный, сложный состав. Норма является бланкетной, поэтому при назначении административного наказания следует устанавливать, какое конкретно правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушено.

            Непосредственно ПДД  РФ такое правило установлено знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением", обозначающим, что  дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. При движении  на  транспортном средстве во встречном направлении и умысла водителя направленного на нарушение требования знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением". Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением, влечёт за собой ответственность по  ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

            Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудник ДПС ГИБДД устанавливает:

            - рапортом инспектора ДПС,  в котором указано, что Пивоварчук И.Ф. управляя  автомашиной, двигался  по  проезжей части  с односторонним движением во встречном направлении,

- схемой места нарушения ПДД от 11.08.2011г., из которой следует, что автомобиль под управлением Пивоварчук, развернулся у д. 87 по ул. 30 лет Победы была остановлена у знака 3.1 «Въезд запрещён».  Данный факт подтверждён представленными в суд фотографиями и видеофиксацией сделанной сотрудником ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля Ряполов О.Н. в суде показал, что автомашина под управлением Пивоварчук была остановлена по причине того, что он двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, был составлен протокол.

Оценив  представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Пивоварчук И.Ф. не доказанной.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из исследованных в суде доказательств, судья делает вывод, что  расстановка дорожных знаков указывающих на одностороннее движение по ул. 30 лет Победы,  11.08.2011г. во время производства  дорожных работ не отвечает требованию ГОСТа. Автомашина под управлением Пивоварчук И.Ф. была остановлена перед временным знаком 3.1 «Въезд запрещён» какая дорога в месте разворота автомашины не представляется возможным установить,  следовательно, производство по  административному делу,  возбужденному  по ч. 3 ст. 12 16 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Административное дело,  возбужденное по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношенииПивоварчук И.Ф. -  прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.           

Водительское удостоверение <НОМЕР>  - вернуть Пивоварчук И.Ф., после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

Мировой судья: