Решение по делу № 2-112/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                                                                          21 февраля 2019 года

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Титов А.А.,

при секретаре                       Лукиной С.Ю.

с участием

представителя истца           Рычкова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Гамзаеву Ахмеду Гамзаевичу, Гамзаева (Науменко) Татьяны Владимировны, Шведко Евгению Андреевичу, Науменко Натальи Михайловны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

 29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (далее ООО «ЕКС») обратилось в суд с иском к Гамзаеву А.Г., Гамзаевой (Науменко) Н.М., Шведко Е.А., Науменко Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО «ЕКС» выбрано управляющей компанией и заключило договор на управления многоквартирным домом, расположенным в пос. Смидович, ул. Кирова, д. 18. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: пос. Смидович, ул. Кирова, д. 18, кв. 1, у ответчиков образовалась задолженность с 01.02.2016 года. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11.03.2008 года собственником указанной квартиры является Гамзаева (Науменко) Н.М., которая проживает по указанному адресу с Гамзаевым А.Г., Гамзаевой Т.В., ШведкоЕ.А.. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила 27246 руб. 34 коп. за период с 01.02.2016 по 01.01.2019. В соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была начислена пеня за период с 01.02.2016 г.  года по 01.01.2019 г. в размере 7682 рубля 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27246 рублей 34 копейки и пени в размере 7 682 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 рублей 86 копеек.

Определением суда от 01.02.2019 г. данное исковое заявление принято к производству мировым судьей Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.

До судебного заседания истец представил в суд заявление (18.02.2019) об отказе в части от исковых требований, а именно к Науменко Н.М., поскольку Гамзаева Т.В. предоставила договор от 19.01.2016 дарения квартиры 1, д. 18 по ул. Кирова, пос. Смидович, согласно которому Науменко Н.М. подарила данную квартиру ГамзаевойТ.В., и свидетельство от 01.02.2016 о государственной регистрации права собственности подаренной квартиры за ГамзаевойТ.В.. В остальной части исковых требований к Гамзаеву А.Г., Гамзаевой Т.В., Шведко Е.А.  о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, госпошлины, по данной квартире, ООО «ЕКС» поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕКС» Рычков А.Л. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об отказе от исковых требований в части, поддержал в полном объеме.

Дополнительно уточнил исковые требования, указав, что ответчик Гамзаева Татьяна Владимировна переменила фамилию на Науменко Татьяну Владимировну, в связи с чем требования адресованы к Науменко Т.В..

Последствия отказа от искаи прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истцаразъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истецвправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что истец от иска к ответчику в части отказался, отказ от искане противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу вуказанной части подлежит прекращению.

Ответчики Гамзаев А.Г., Гамзаева (Науменко Н.М.), Шведко Е.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гамзаева А.Г., Гамзаевой (Науменко) Н.М., ШведкоЕ.А..

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству (18.02.2019) ответчики Гамзаев А.Г., Гамзаева (Науменко) Н.М., Шведко Е.А.  в суд представили письменные заявления о признании требований истца в полном объеме, а именно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27246 рублей 34 копейки, пени в размере 7 682 рубля 36 копеек, государственной пошлины в сумме 1247 рублей 86 копеек, указав, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им известны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает его, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, с ответчиков Гамзаева А.Г., Гамзаевой (Науменко Н.М.), Шведко Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2016 г. по 01.01.2019 г. в размере 27 246 рублей 34 коп., пени в размере 7 682 рубль 36 коп., начисленные за период с 01.02.2016 г. по 01.01.2019 г., всего 34 928 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЕКС» уплачена государственная пошлина в размере 1247 руб. 86 копеек.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем размере: с Гамзаева А.Г., Науменко Н.М., Шведко Е.А. - 415 руб. 95 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Гамзаеву Ахмеду Гамзаевичу, Науменко Татьяны Владимировны, Шведко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамзаева Ахмеда Гамзаевича, Науменко Татьяны Владимировны, Шведко Евгения Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2016 г. по 01.01.2019 г. в размере 27 246 рублей 34 коп., пени в размере 7 682 рубль 36 коп..

Взыскать с Гамзаева Ахмеда Гамзаевича, Науменко Татьяны Владимировны, Шведко Евгения Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 руб. 86 копеек в равнодолевом порядке, то есть по 415 руб. 95 копеек с каждого.

Производство по делу в отношении Науменко Натальи Михайловны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, - прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                          А.А. Титов