Решение от 10.06.2015 по делу № 2-4028/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июня 2015 год

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Белугина С.В.

с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» Кейзеровой А.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2015 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Крючкову Имя и Отчество , Крючковой Имя и Отчество , третьему лицу ООО «Муниципальное предприятие «Приоритет» о взыскании задолженности

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Крючкову Д.А., Крючковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Муниципальное предприятие «Приоритет» был заключён Кредитный договор №***.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк обязался в течение двух рабочих дней с момента получения Заявления предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору| полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате Кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитные договором. Согласно п. 1.1. Кредитного договора согласованы сторонами сумма кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, срок пользования кредитом - 36 месяцев по <дата>г., процентная ставка за пользование кредитом – 14 % годовых. В силу п.2.2.2. кредитного договора порядок возврата кредита и выплаты процентов происходят ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора ( п.4.1) предоставление кредитных средств осуществлялось путем перечисление суммы кредита на счет заемщика. По заявлению должника от <дата>, банком ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Должник с <дата> допускал нарушения сроков внесение ежемесячных платежей, с <дата> перестал исполнять обязательства по кредитному договору и до настоящего времени не осуществляет уплату ежемесячных аннуитетных платежей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составялет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между кредитором и Крючковым Д.А. заключен договор поручительства №***; между кредитором и Крючковым А.А. заключен договор поручительства №***

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с исковым заявлением к поручителям о взыскании солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Кейзерова А.А. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Крючков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Крючкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «Муниципальное предприятие «Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и ООО «Муниципальное предприятие «Приоритет» был заключён Кредитный договор №*** ( л.д.№***-№***).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк обязался в течение двух рабочих дней с момента получения Заявления предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик взять на себя обязательство возвратить Кредитор| полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате Кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитные договором.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора согласованы сторонами сумма кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, срок пользования кредитом - 36 месяцев по <дата>г., процентная ставка за пользование кредитом – 14 % годовых.

В силу п.2.2.2. кредитного договора порядок возврата кредита и выплаты процентов происходят ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами.

По условиям кредитного договора ( п.4.1) предоставление кредитных средств осуществлялось путем перечисление суммы кредита на счет заемщика.

По заявлению должника генерального директора ООО «Муниципальное предприятие «Приоритет» <дата>, банком ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.№***), следовательно истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Должник с <дата> допускал нарушения сроков внесение ежемесячных платежей, с <дата> перестал исполнять обязательства по кредитному договору и до настоящего времени не осуществляет уплату ежемесячных аннуитетных платежей, о чем свидетельствует выписка ( л.д.№***-№***).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составялет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между кредитором и Крючковым Д.А. заключен договор поручительства №***; между кредитором и Крючковым А.А. заключен договор поручительства №*** ( л.д. №***-№***).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.1 договора поручительства №***; №***, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.4. Договора поручительства-1 и Договора поручительства -2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, должник и поручитель Крючков Д.А.. поручитель Кручкова А.А., соответственно, несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

<дата> банком было направлено требование заемщику – о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленный срок должник не исполнил обязанности по погашению задолженности ( л.д.№***-№***).

<дата> истцом направление требование о полном досрочном погашении задолженности поручителям Крючкову Д.А., Крючкову А.А., которые также не исполнены ( л.д.№***-№***).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с исковым заявлением к поручителям о взыскании солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░), ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░