Решение по делу № 1-20/2013 от 23.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                                                       23 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области, Рыбакова М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора - Черной А.А., подсудимого - Пономарёва В.И., защитника - адвоката Тимоховой Г.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.04.2013 года, потерпевшей - <ФИО1>, при секретаре - Поклоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарёва <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного

кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Пономарёв В.И. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.03.2013 года около 03.00 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Верхняя Салда, где на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью <ФИО1> <НОМЕР>., в ходе которой, имея умысел на причинении физической боли и телесных повреждении, умышленно нанес два удара кулаком по голове. Своими умышленными действиями Пономарёв В.И. причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО1> в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанные повреждения вреда здоровью потерпевшего не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо не значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Пономарёв В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Пономарёв В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской

Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пономарёва В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.

Подсудимый Пономарёв В.И. совершил преступление небольшой тяжести против личности, ранее не судим, преступление совершено в отношении лица - матери подсудимого, преклонного возраста. Суд, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние и признает указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить подсудимому Пономарёву В.И. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки с Пономарёва В.И. взысканию не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Пономарёва <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка и отбыванием назначенного наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пономарёву В.И. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья