Решение от 01.12.2017 по делу № 5-453/2017 от 01.12.2017

№ 5-4-453\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 г.                                                       г.Ростов-на-Дону

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 Балашова Анастасия Викторовна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону, на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону,от 28 ноября 2017 года, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении в отношении СТАНЕЦКОГО <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., урож. <АДРЕС>, зарег. г.ростов-на-Дону,<АДРЕС> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

              поступивший из МВД России по ГУ МВД России по РО,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> года в 23 час 44 мин. инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Станецкого Р.А. ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении,       Станецкий Р.А.  на пр<АДРЕС>, <ДАТА> года, в 23 час 15 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему же, нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  т.е. отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

В судебное заседание Станецкий Р.А. явился, вину признал, раскаивается в содеянном.

Ходатайств, отводов не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину                       Станецкому Р.А. вменено нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 24.02.2010) «О Правилах дорожного движения», согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Станецкого Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором указано, что Станецкий Р.А.  на пр<АДРЕС>, <ДАТА> года, в 23 час 15 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему же, нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  т.е. отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние (л.д. 4);

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об отстранении от управления транспортным средством в котором основанием об отстранении явилось управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА102156 от <ДАТА> года, в котором указано, что   Станецкому Р.А. не проводилось освидетельствование, т.к. он отказался «продувать» (л.д.6);

-протокол  <НОМЕР> от <ДАТА> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется согласие  Станецкого Р.А.  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

-объяснением понятых Подорожко К.Г., Фисенко Д.И. о том, что в их присутствии Станецкий Р.А. отказался  пройти мед. освидетельствование,

Следовательно, Станецкий Р.А. нарушил требование п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину  Станецкого Р.А.  доказанной и квалифицирует  его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Станецкого Р.А. судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Станецкому Р.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, возможность тяжких последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░  ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░

░/░░ 04581191020

░\░░ 40101810400000010002

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░ 60701000

░░░ 188 116 30020 01 6000 140

░░░ 188 10461176030108026

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :                                                     ░.░.░░░░░░░░