Решение по делу № 5-626/2021 от 18.10.2021

Дело <НОМЕР> / 2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении Пьяновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пьянова О.А., являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, представила в Межрайонную ИФНС России № 9 по Приморскому краю расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2020 года несвоевременно - 23.04.2021, при установленном сроке представления - не позднее 01.03.2021, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В судебном заседании Пьянова О.А. согласилась с протоколом об административном правонарушении, при этом пояснила, что причиной пропуска срока предоставления документов явилось, то что в этот период времени у нее обострилось заболевание, она плохо себя чувствовала, не могла ходить.

Мировой судья, изучив материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Пьяновой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Пьяновой О.А. инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; уведомлением о составлении протокола от <ДАТА>; актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от <ДАТА>; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА>; сведениями об отправке почтовой корреспонденции.

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с абз.2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В силу  абзаца 3 пункта 21 указанного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя,  мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенным Пьяновой О.А. административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить Пьянову <ФИО1>  от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                С.В. Шаган

<ОБЕЗЛИЧЕНО>