Решение по делу № 1-26/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-30-26/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова А.Н., с участием представителя государственного обвинения- прокурора Кумылженского района Волгоградской области Попова П.И.,потерпевшей                                                                                               Краевой З.В., представителя гражданского истца Котельниковой Ж.А., подсудимого Краева А.А., защитника-адвоката Фатеевой Е.А., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер № 005527, при секретаре Грязных А.А., 03 мая 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КРАЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <ДАТА> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2004 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Краев А.А. совершил преступление: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемогов качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Краев А.А., 30 августа 2017 года в 14 часов, находясь в спальной комнате домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 12, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, а также осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, топором, используемого в качестве оружия, нанес один удар по голове <ФИО1>, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 1089 от 26 сентября 2017 года у Краевой З.В. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой теменной области, которые образовались в результате как минимум одного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно обухом топора, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» и согласно приказу № 194-н п. 8.1 относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимый Краев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Фатеева Е.А., потерпевшая также поддержали ходатайство подсудимого Краева А.А. о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия Краева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета,используемого в качестве оружия, и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Краевым А.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Краеву А.А. в соответствии с п.«г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного одного малолетнего ребенка, 2004 года рождения; раскаяние в содеянном, признание своей вины; состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признаёт совершение Краевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения негативно повлияло на совершение осужденным преступления, способствовало формированию преступного умысла и снизило критику к собственным действиям Краева А.А., сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. При изучении личности Краева А.А. судом установлено, что согласно бытовой характеристике Администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области Краев А.А. административной комиссией к ответственности не привлекался, жалоб от населения на недостойное поведение Краева А.А. в Администрацию не поступало; согласно справке ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» Краев А.А. на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя II степени»; согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 марта 2018 года № 1-1038/1 Краев А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствиеупотребления алкоголя (хронический алкоголизм), что не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Краева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Краев А.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию Краев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств Краев А.А. не обнаруживает (том № 1, л.д. 67-68, л.д. 113, л.д. 115). Суд назначает Краеву А.А. наказание с применением положений ч. 2 ст. 22 УК РФ. Личность осужденного судом исследована полно, всесторонне и тщательно, в связи с чем, суд признает Краева А.А. вменяемым по отношению к совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в видеобязательных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к отбытию наказания в виде обязательных работ не имеет. В ходе дознания прокурором Кумылженского района Волгоградской области заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Краеву А.А. о возмещении государству расходов на лечениепотерпевшей <ФИО1> в размере 12 156 рублей 90 копеек, который подлежит удовлетворению.В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области, подлежит уничтожению. Меру процессуального принуждения в отношении Краева А.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КРАЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области, - уничтожить. Иск прокурора Кумылженского района Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Краеву Алексею Александровичу о возмещении государству расходов на лечение потерпевшей<ФИО2> Виссарионовны  - удовлетворить. Взыскать с Краева Алексея Александровича в пользу Государственного учреждения «Территориальныйфонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшей <ФИО2> Виссарионовны  в размере  12 156 рублей 90 копеек. Меру процессуального принуждения в отношении Краева Алексея Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Приговорможет быть обжалован в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 30 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом. Мировой судья: подпись А.Н.Терехова