Решение по делу № 2-191/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2013 года                                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-191/13 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Флягиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что 16.12.2010 г. в офертно-акцептной форме стороны заключили кредитный договор № 2010_7260642 на сумму 35000 рублей на Общих условиях предоставление нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. В соответствии с п. 3.1 общих условий ответчица обязалась ежемесячно вносить платежи, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, представляемому ООО «Русфинанс Банк». Согласно п.3.3 Общих условий на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем его выдачи, и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по внесению ежемесячного платежа, ему начисляется штраф. Полагал исполнение взятых на себя обязательств надлежащим и в связи с нарушением обязательств ответчицей просил взыскать с нее задолженность по кредиту в размере 22842 рубля 63 копейки, просроченные проценты в размере 5880 рублей 05 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1061 рублей 68 копеек. Определением от 01.04.2013 г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.04.2013 г., а заявителю предложено обеспечить явку в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить суду доказательства в подтверждение полномочий заместителя председателя правления ООО «Русфинанс Банк» <ФИО2>. По выдаче доверенностей на право представительства от имени банка в судах общей юрисдикции и у мировых судей, а также подлинники документов, приложенных к иску в обоснование исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о явке в судебное разбирательство и необходимости подтверждения права на подписание и предъявления иска в суд, а также предъявление подлинных документов в обоснование исковых требований факсимильной связью по номеру, указанному в иске, при подаче которого заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, требуемых документов не представил. Ответчица не также не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причин отсутствия не сообщила, заявлений не передала. Признав в соответствии со ст.116-118 ГПК РФ извещение сторон надлежащим, суд приступает к рассмотрению дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив заявленные требования и представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно ст.222 ГПК РФ, как поданного лицом, не подтвердившим свои полномочия на его подписание и предъявление в суд по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, полномочия которых должны подтверждаться документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Ч.4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Заявление  подписано от имени заявителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной заместителем председателя правления банка <ФИО4> Однако согласно п. 15.8 Устава ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ч.5 ст.185 ГК РФ заместители председателя правления наделяются полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени Банка, при этом такие доверенности должны выдаваться в соответствии с внутренним документом банка, регулирующим порядок выдачи доверенностей.  Представленные суду доказательства, не содержащие перечисления круга вопросов, по которым заместителя председателя правления вправе выдавать доверенности, внутреннего документа банка, регулирующего порядок выдачи доверенностей, документов о назначении на должность заместителя  председателя правления <ФИО5>, не подтверждают полномочий представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» <ФИО3> подписывать исковое заявление, подавать его в суд, а также ее право заверять приложенные к иску документы. Кроме того, ни один представленный в обоснование заявленных требований документ не подписан лицом, его составившим.

Изложенное в соответствии с абзацем 3 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185, 187 ГК РФ, ст.48, 55-56, 60, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Флягиной <ФИО6> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с данным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                <ФИО7>