Решение по делу № 2-87/2012 от 01.02.2012

2-60-87/12                                                                     01 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                             

Мировой судья судебного участка № 58  Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области,

с участием представителя истца Н.Н. Куликовой

при секретаре Я.М. Байбаковой,

рассмотрев 01 февраля 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Голопапе Анатолию Дмитриевичу о взыскании пени,                                                    

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к Голопапе А.Д. о взыскании пени, указав, что ответчик Голопапа А.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  до <ДАТА2> в соответствии с расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2011 год ответчику начислены 3 865 рублей 25 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 460 рублей 86 копеек - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и 297 рублей 33 копейки - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Образовавшаяся недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование была погашена ответчиком не своевременно - до <ДАТА3>, а только <ДАТА4> За несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год ответчику начислены пени за период с 14 мя 2011 года по <ДАТА5> на страховую часть трудовой пенсии в размере 61 рубля 49 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 06 рублей 73 копейки, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 04 рубля 91 копейки. Просят взыскать с ответчика указанную сумму пени.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликова Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску к Голопапе А.Д., в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Голопапа А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Куликова Н.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовала по своему личному усмотрению, таким образом, она реализовала предоставленное ей право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких условиях суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Голопапе Анатолию Дмитриевичу о взыскании пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградский области через судебный участок № 60 Фроловского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                        Н.А. Жарова

2-87/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Ответчики
Голопопа Анатолий Дмитриевич
Суд
Судебный участок № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области
Судья
Жарова Наталья Алексеевна
Дело на сайте суда
60.vol.msudrf.ru
01.02.2012Ознакомление с материалами
24.01.2012Подготовка к судебному разбирательству
01.02.2012Судебное заседание
01.02.2012Окончание производства/Сдача в архив
01.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее