Решение по делу № 2-425/2021 от 15.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 02MS0008-01-2021-00769-91

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Каташева Н.Н., при секретаре Тоймогошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к  Алмашевой Марине Олеговне  о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось в мировой суд с иском к ответчику Алмашевой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46094 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что  <ДАТА2> между Алмашевой М.О. и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (договор займа) <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении ответчику кредита в размере 22947 руб. 40 коп. ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом исполнили свои обязательства, перечислили Алмашевой М.О.  сумму кредита в полном объеме. <ДАТА3> ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) N 14-02-УПТ, по условиям которого уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Размер задолженности Алмашевой М.О. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 22947 руб. 40 коп. основного долга и  23146 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом.

 Представители ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО НБ «Траст», представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Ответчик Алмашева М.О. в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение относительно заявленных требований,  при этом указала, что долг по договору займа погашен, приложила квитанции, заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  судья пришел к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Алмашева М.О. оформила заявление (оферту) о предоставлении кредита на неотложные нужды в НБ «ТРАСТ» (ОАО) N2233828911, содержащее заявление о присоединении к Условиям по Карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего Заявления, и подписании Договора о Карте, в рамках которого ответчик просила открыть на ее имя банковский счет N40817810200240171437, номера карт N4103231232987643,4103231237205272.

Как указано истцом, по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N2148803086 от <ДАТА2> в период ответчик получила денежные средства в размере 22947,40 руб., в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> образовалась задолженность  в размере 22947,40 руб. основного долга, 23146,70 процентов.

<ДАТА7> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав N14-02-УПТ, по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 46094,10руб., в том числе 22947,40 руб. - основной долг,  23146,70 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Рассматривая заявление ответчика  о применении срока исковой давности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. Такие условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита определен моментом востребования.

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных ответчиком квитанций, последний платеж по договору <НОМЕР> был внесен ею <ДАТА10>  в АКБ «Носфера» на сумму 2000 руб..Из представленной истцом выписки по счету <НОМЕР>, по номеру карты 4103231232987643  последний платеж  ответчиком  произведен <ДАТА11>

Следовательно, по крайней мере, с <ДАТА12> истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание срок действия договора, мировой судья  полагает, что трехгодичный срок исковой давности истекал <ДАТА13>

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2020г.,т.е. уже после истечения срока исковой давности. Судебный приказ был отменен по заявлению Алмашевой М.О. <ДАТА14>

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА16> (согласно штемпеля на конверте), то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО  «Югория» о взыскании с  Алмашевой Марины Олеговны в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17>  за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 46094 рублей 10копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1582 рублей 82копеек,  оставить без удовлетворения. 

Решение  суда  может  быть  обжаловано в апелляционном  порядке  в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 1 месяца через мирового судью судебного участка  <АДРЕС>  района РА.

 Мировой судья                                                                        Н.Н.Каташева