Дело > ХХХ>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» октября 2012 годагород Новоузенск Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретареИльясовой В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Омарову <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
представитель открытого акционерного общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратился к мировому судье с иском к Омарову <ХХХ>., овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4 786 руб., 26 коп. и госпошлины суда в сумме 400 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению ответчика электроэнергией. Ответчик не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребленной ему электроэнергии, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 4 786 руб., 26 коп..
Неоднократные обращения к ответчику с предложением погасить имеющуюся задолженность по оплате за потреблённый газ не привели к желаемому результату. До настоящего времени задолженность не погашена и истец просит взыскать указанные суммы долга.
Представитель истца Болоболова Ю.В., действующая на основании доверенности 64 АА > ХХХ> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Омаров <ХХХ>заседание не явился, мировым судьей были приняты все меры для извещения ответчика о дне судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела, место по уважительной причине мировой судья не располагает, в связи с чем, дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
<ХХХ4>. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и пользуется услугами ОАО «Саратовэнерго» по снабжению электроэнергией.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в болонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Хотя истцом и не было представлено суду договора об оказании услуг с ответчиком, но факт оказания таких услуг подтверждается показаниями представителя истца и расчетом с ответчиком за потребленную электроэнергию. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что стороны состояли в договорных отношениях и истец предоставлял ответчику услуги по энергоснабжению, а ответчик пользовался поставляемой электроэнергией.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 544, 547 ГКРФ).
Согласно расчета задолженности за поставленную электроэнергию абоненту Омарову <ХХХ>., задолженностьответчика составляет 4 786 руб., 26 коп.
Учитывая, что ответчик Омаров <ХХХ>., своевременноизвещался о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то иск ОАО «Саратовэнерго» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Омарова <ХХХ5>ОАО «Саратовэнерго» в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 786 ░░░., 26 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 186 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., 26░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░