Решение по делу № 1-134/2016 от 08.08.2016

Дело № 1-134/2016м3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 08 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 с участием гособвинителя   Нехорошева  А.И.,

защитника  Шадрина  А.М.,

подсудимого Алматова В.Н.1,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Алматова В.Н.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

по делунаходящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алматов В.Н.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Алматов В.Н.1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка<НОМЕР> г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с водворением в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, согласно которому Алматов В.Н.1 был подвергнут с <ДАТА3> по <ДАТА5>

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Алматов В.Н.1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако Алматов В.Н.1 должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА8> около 23 часа  будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, 7 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993М090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на принадлежащий ему мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, являющегося механическим транспортным средством, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Горно-Алтайску. Управляя указанным мопедом, Алматов В.Н.1, следуя в г. <АДРЕС> Алтайске по ул. <АДРЕС> в районе дома 30, в 23 часа <ДАТА8>г, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай.

В 23 часа 35минут <ДАТА8>г., Алматову В.Н.1, будучи отстраненному сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по ул. <АДРЕС> л 11 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Алматов В.Н.1 согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «1, 405 мг\л, 2,81 промилле».

       Таким образом, учитывая, что установленная у Алматова В.Н.1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0, 16 миллиграмм на один лит г выдыхаемого воздуха, то Алматова В.Н.1 на момент управления механическим транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Алматов В.Н.1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме.

        Суд установил, что   Алматову В.Н.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает  последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина   Алматова В.Н.1 кроме  полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное   преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Алматова В.Н.1  по ст. 264.1 УК РФ  как нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление  другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Алматова В.Н.1  в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован  в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что   Алматов В.Н.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Алматов В.Н.1  на диспансерном наблюдении у врача -психиатра  и у нарколога  не состоит.

Согласно характеристики  УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску  Алматов В.Н.1 -характеризуется положительно ( 34,35 ).

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание    обстоятельств суд признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Алматова В.Н.1 судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности  движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, наличия  обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание  Алматова В.Н.1  имущественного положения,  его возраста, суд назначает Алматову В.Н.1  наказание в виде обязательных работ в пределах санкции  ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что преступления направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершены лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу  о назначении дополнительного вида наказания в виде  лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

 При назначении наказания суд  не применяет положение  ч.1 ст. 62 УПК РФ поскольку  Алматову В.Н.1 назначается не самый  строгий вид  наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания  суд руководствуется требованиями  ч.7  ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос  о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат   Шадрин А.М.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алматова В.Н.1  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ    назначить  наказание

в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Алматову В.Н.1  подписку о невыезде и надлежащем  поведении оставить без изменения до вступления приговора  в законную силу.

Вещественное доказательство: нет.

Расходы на оплату труда адвоката Шадрина  А.М.   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

 Освободить  подсудимого   Алматова В.Н.1 от  процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка  <НОМЕР> г. Горно-Алтайска РА. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова