Решение от 26.07.2018 по делу № 5-318/2018 от 26.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2018 года                                                                                               г. Братск

Мировой судья Наседкина Татьяна Андреевна судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 27,

рассмотрев дело № 5-318/2018, представленное ОГИБДД МУ МВД России «Братское» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Артамонова В.Э.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2018 года в 21 час. 30 мин. в г. Братске на развилке СТ Дунайка ОАО БрАЗ, СТ Учитель, водитель Артамонов В.Э.1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно 17.06.2018 г. в 20 час. 29 мин. водитель Артамонов В.Э.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в г. Братске на развилке СТ Дунайка, ОАО БрАЗ, СТ Учитель, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

В судебном заседании Артамонов В.Э.1 вину признал, пояснил, что управлял автомобилем с признаками опьянения, поэтому отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Просил учесть при назначении наказания его семейное и материальное положение. Он не работает, так как на его иждивении находится ребенок инвалид, за которым он осуществляет уход.  

Выслушав Артамонова В.Э.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013 г.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных письменных материалов дела об административном  правонарушении мировым судьей установлено следующее.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2018 года Артамонов В.Э.1 отстранен 17.06.2018 г. от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Факт отстранения от управления транспортным средством подтвержден подписью должностного лица и подписью Артамонова В.Э.1, в процессе отстранения производилась видеофиксация.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2018 г., Артамонов В.Э.1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись. Данный отказ явился основанием для направления Артамонова В.Э.1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, собственноручно указав в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» - «Отказываюсь» и поставив свою подпись. Отраженные в протоколе факты подтверждены подписью должностного лица, составившего протокол, в процессе отказа производилась видеофиксация.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.06.2018 г. серии 38 ВТ № 429316 водитель Артамонов В.Э.1 17 июня 2018 года в 21 час. 30 мин. в г. Братске на развилке СТ Дунайка ОАО БрАЗ СТ Учитель, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно 17.06.2018 г. в 20 час. 29 мин. в г. Братске на развилке СТ Дунайка ОАО БрАЗ СТ Учитель водитель Артамонов В.Э.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В письменном объяснении Артамонов В.Э.1 указал, что управлял автомобилем, от всех освидетельствований отказался, так как вчера пил пиво. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, Артамонову В.Э.1 разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Процедура отстранения лица от управления транспортным средством, направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, а также отказ Артамонова В.Э.1 от прохождения указанных освидетельствований подтверждаются видеофиксацией указанных процессуальных действий, представленной на DVD диске и просмотренной в ходе рассмотрения дела.

Мировым судьей установлено, что Артамонов В.Э.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. Артамонов В.Э.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Артамонов В.Э.1 также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется соответствующая запись.

Таким образом, Артамонов В.Э.1, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие действия (бездействие) Артамонова В.Э.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку доказательств обратному материалы дела не содержат. Нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, Артамонов В.Э.1 совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья признает протоколы, составленные в отношении Артамонова В.Э.1, допустимыми доказательствами, поскольку указанные документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его виновности.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает Артамонова В.Э.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, Артамонов В.Э.1 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Артамоновым В.Э.1 своей вины и наличие на иждивении ребенка инвалида, что подтверждено документально.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья руководствуется положениями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств материальное положение Артамонова В.Э.1 который не работает, является лицом, осуществляющим уход за ребенком инвалидом, что подтверждено уведомлением УПФР в г. Братске и Братском районе. В связи с чем, подлежат применению положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и размер административного наказания в виде штрафа снижению наполовину.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░ 380 817 1041, ░░░ 380801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25714000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░: 18810438182040015141 (░░░░░░░░ № 38 ░░ № 429316 ░░ 17.06.2018 ░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 45 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 3, ░░░. 22.

DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2018 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-318/2018.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░