Решение по делу № 5-614/2022 от 21.07.2022

Дело <НОМЕР>

Постановление

21 июля 2022 годап. Новобурейский<АДРЕС>

И.о.мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 Осокина Т.П., находящемуся в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области по ул. Горького, 2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Семеновой Кристины Игоревны, <ДАТА2>,

Установил:

16.02.2022 года Семенова К.И., постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-76/22, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. По состоянию на 08.06.2022 года Семенова К.И. штраф не уплатила, таким образом, ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отводов судье, ходатайств не поступило. Семенова К.И. в судебном заседании пояснила, что о наложенном на нее административном штрафе она не знала, постановление мирового судьи не получала, поскольку уже несколько лет постоянно проживает в г.Хабаровске. Деятельность организации ООО «Аутсорсинг-плюс», директором которой она являлась, закрыта в декабре 2021 года. По поводу предоставления отчетности за предыдущие месяцы в пенсионном фонде ей пояснили, что поскольку деятельность не осуществляется отчетность предоставлять не нужно, а нужно будет уплатить штрафы. В пенсионном фонде она также оставляла информацию о своем фактическом месте жительства. Тем не менее, по адресу в г.Хабаровске никакие протоколы, постановления о штрафах она не получала, исправно оплачивала штрафы, отображающиеся на сайте госуслуг. В настоящее время у нее возникла необходимость выехать за пределы страны и во избежание проблем на границе, она вынуждена была приехать в п.Новобурейский, по месту прописки, с целью выяснения в службе судебных приставов о имеющихся в отношении нее исполнительных производствах. Настоящий штраф ею оплачен сразу, как только ей стало о нем известно от судебного пристава-исполнителя. Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении от 21.07.2022 г., приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семеновой К.И. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.        

            Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствие с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено 16.02.2022 года, не обжаловалось, вступило в силу 09.04.2022 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Срок уплаты штрафа истек 09.06.2022 года. Данное деяние влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом принимаются во внимание характер и общественная опасность правонарушения, причины и условия совершения правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются: признание вины, устранение последствий правонарушения путем оплаты штрафа. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Оценив в совокупности все обстоятельства совершенного Семеновой К.И. административного правонарушения, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение носит малозначительный характер. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, основным критерием, позволяющим квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, является отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступления негативных последствий либо причинения вреда кому-либо в результате несвоевременной уплаты действиях Семеновой К.И. штрафа, в материалах дела не содержится. Период пропуска срока уплаты административного штрафа, по мнению мирового судьи, не может являться обстоятельством, исключающим возможность применения к физическому лицу положений ст. 2.9 КоАП РФ. Санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного лица, наличия доказательств добровольного устранения последствий правонарушения, наложение административного наказания на чсеменову К.И., в том числе в пределах минимальной санкции статьи, не отвечает конституционным принципам соразмерности и справедливости. Таким образом, хотя в действиях Семеновой К.И. имеетсясостав административного правонарушения, но совершенное ею деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и отсутствия наступивших негативных последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным.  

  В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                 

Устное замечание как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, по мнению мирового судьи, является для Семеновой К.И. достаточным для достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях.    

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Кристины Игоревны по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  в связи с малозначительностью административного правонарушения, и освободить виновное лицо от административной ответственности.  

Объявить Семеновой Кристине Игоревне устное замечание.  

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.       

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.  

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>