Решение по делу № 5-345/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-345/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием Хатанзейского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Хатанзейского Александра Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2021 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хатанзейского А.В. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, согласно которого 24.03.2021 в 16 часов 02 минуты установлено, что Хатанзейский А.В. проживает по адресу <АДРЕС> месту жительства гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие: охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не зарегистрированное в ЛРР по Усть-Цилемскому району, чем нарушил требования «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Действия Хатанзейского А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Хатанзейский А.В. в судебном заседании сведения изложенные в материалах дела не оспаривал, вину признал. Пояснил, что оружие осталось от деда. Хранил его дома по адресу проживания. На ружье разрешения не оформлял и не получал. Подтвердил письменные пояснения данные в ходе процессуальной проверки.

Заслушав Хатанзейского А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия.

В силу Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закона об оружии), оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное. В свою очередь, к охотничьему оружию относится: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое.

В соответствии со ст. 13 Закона Об оружии, приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, и ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что Хатанзейский А.В. не является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разрешение на хранение и ношение оружия не получал.

Из вышеизложенного следует, что Хатанзейский А.В. осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, чем нарушил ст. 22 Закона «Об оружии».

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без разрешения или с истекшим сроком действия является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Действия Хатанзейского А.В. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Совершение Хатанзейским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и иными материалами дела.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 31.05.2021 следует, что в ходе проведения проверки по сообщению КУСП 540 от 24.03.2021 установлено, что Хатанзейский А.В. проживает в <АДРЕС> и  по месту проживания без соответствующих на то документов хранит гладкоствольное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ранее, 24.03.2021 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступил рапорт УУП <ФИО1> о том, что в ходе подворового обхода д. Нонбург было установлено, что <ФИО2> проживал <АДРЕС> по месту проживания без соответствующих на то документов хранил гладкоствольное оружие и боеприпасы к нему.

В ходе процессуальной проверки было установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу <АДРЕС> хранил по вышеуказанному адресу ружья и патроны к нему. Данные ружья и патроны, не зарегистрированы в должном порядке. Как следует из протокола ОМП изъятое ружье № 1 - одноствольное ружье с видимым номером на колодке, стволе и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изъятое ружье № 2 -одноствольное ружье с видимым номером на цевье и стволе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСМ без номера. Изъятое ружье № 3 - одноствольное ружье с видимым номером на стволе и колодке <НОМЕР> ружье с видимым номером на колодке, стволе и УСМ <НОМЕР>. Так же у <ФИО2> по месту жительства были изъяты 42 патрона разного калибра для гладкоствольного гражданского оружия. В ходе проверки по материалу экспертам ЭКЦ МВД по Республике Коми была назначена судебно-баллистическая экспертиза.

Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что она проживает с <ФИО2>, осведомлена о хранении охотничьих ружей в доме.

Из письменных объяснений <ФИО2> от 26.03.2021 следует, что проживает по адресу <АДРЕС>, действительно хранил по вышеуказанному адресу ружья и патроны к нему. Данные ружья и патроны, не зарегистрированы, и достались по наследству от умершего отца <ФИО4>  Хранил одноствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одноствольное ружье с <НОМЕР>, УСМ без номера, одноствольное ружье с <НОМЕР>, одноствольное ружье и УСМ <НОМЕР>. Четвертое ружье  принадлежит Хатанзейскому Александру, которое осталось у него дома после совместной поездки на снегоходе неделю назад.  Так же у него по месту жительства были 42 патрона разного калибра для гладкоствольного гражданского оружия, которые изъяли.

Из письменных объяснений Хатанзейского А.В. от 26.03.2021 следует, что проживает по адресу <АДРЕС>, действительно хранил по вышеуказанному адресу ружье 16 калибра. Данное ружье у него находится с 2005 года, осталось после отца и хранилось у него в доме. 23.03.2021 ружье брал для стрельбы, после чего оставил его у <ФИО2> за печкой, туда же положил и патронташ с патронами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 в ходе которого у <ФИО2> по месту проживания: <АДРЕС> изъяты ружья: № 1 - одноствольное ружье с видимым номером на колодке, стволе и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изъятое ружье № 2 -одноствольное ружье с видимым номером на цевье и стволе <НОМЕР>, У СМ без номера. Изъятое ружье № 3 - одноствольное ружье с видимым номером на стволе и колодке <НОМЕР>. Изъятое ружье № 4 - одноствольное ружье с видимым номером на колодке, стволе и УСМ <НОМЕР>. Так же изъяты 42 патрона разного калибра для гладкоствольного гражданского оружия.

Вина Хатанзейского А.В. подтверждается так же письменными пояснениями <ФИО3>, Хатанзейского А.В., <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО6>, указывающие на факт хранения Хатанзейским А.В. охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Материалы дела содержат сведения, предоставленные начальником отделения ЛРР по Усть-Цилемскому району об отсутствии информации о постановке указанного оружия на учет, так же об отсутствии сведений в отношении Хатанзейского А.В,. как о владельце оружия.

Факт незаконного владения охотничьем ружьём и боеприпасами подтверждены также объяснениями Хатанзейского А.В., данными в ходе судебного заседания и его письменными объяснениями, которые он не оспаривал.

Согласно выводам баллистической экспертизы № 1065 от 17.05.2021 следует, что представленное на экспертизу ружьё является охотничьим ружьем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В и относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Представленное ружье изготовлено ппромышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе в 1956 году, цевье ружья изготовлено самодельным способом. Представленное ружье находится в исправном стоянии и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. В конструкции вставленного ружья самодельным способом произведена замена ложа. Установить причину, по которой в конструкции ружья была произведена замена ложа, не представляется возможным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Хатанзейского А.В., его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание согласно санкции, ч. 6 статьи 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оружия.

Руководствуясь  ст.ст. 4.1-4.3; ч.6 ст.20.8; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хатанзейского Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискаций огнестрельного оружия - охотничье ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.

Постановление в части конфискации оружия, хранящегося в ОМВД по Усть-Цилемскому району, направить для исполнения в ОМВД России по Усть-Цилемскому району

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет № 03100643000000010700, ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601203010008140, ОКТМО 87652000. Постановление № 5-345/2021 от 22.06.2021 Усть-Цилемского с/у; УИН 0 4 1 1 8 7 0 9 0 2 1 0 600 0 0 0 0 17 2386.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Мировой судья                                                                                Р.И. Данилюк

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.