Решение по делу № 5-373/2012 от 01.06.2012

Дело № 5-3-373/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 01 июня 2012 годаМировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Бодянюк КА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,

Бодянюк К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Права ясны и понятны, ходатайств нет.

Выслушав Бодянюк К.А., ознакомившись с административным материалом, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  в 19 час. 40 мин. Бодянюк К.А. в <АДРЕС>, на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Бодянюк К.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду показал, что действительно <ДАТА4>  в 19 час. 40 мин. он в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказался от всех видов медицинского освидетельствования.

Факт совершения правонарушения и вина Бодянюк К.А. в его совершении  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу  об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 19 час. 40 мин. Бодянюк К.А., в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.  В своих объяснениях Бодянюк К.А. указал: «от мед. освидетельствования отказываюсь».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, Бодянюк К.А. в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.  Пройти медицинское освидетельствование Бодянюк К.А. отказался в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, кроме этого об этом свидетельствует и подпись правонарушителя Бодянюк К.А..

 В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>  <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Бодянюк К.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> г. о задержании транспортного средства, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещено на штрафную стоянку г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в материалах дела имеются доказательства для привлечения  Бодянюк К.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно указаны признаки, являющиеся  достаточными полагать, что водитель  транспортного  средства  находится в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные п.3 ч.1 и п.п. а,в п.10 ч.3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также соблюден порядок направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства Бодянюк К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.  Бодянюк К.А. от прохождения данного освидетельствования отказался.

Таким образом, в судебном заседании полностью установлена вина Бодянюк К.А. в совершенном им административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бодянюк К.А. соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бодянюк К.А.,  судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бодянюк КА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                     В.В. Пугач