Решение по делу № 2-176/2012 от 24.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                                                                    г. Самара

И.о.мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №2-176/12 по иску  Национального Банка «***1) к Рогалеву ***2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «***1) обратился к мировому судье с иском к Рогалеву С.А. о взыскании задолженности, указав, что ***2 Рогалев С.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ***3 руб. на неотложные нужды, что является офертой. Акцептом  стали действия национального банка «***1) по открытию банковского счета *** от ***3 Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита ***3 руб. на указанный счет ответчика. Согласно п.1.8 Условий предоставления кредита и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности согласно п.3.1 Условий осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежные средств в размере ***4 руб. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ***  в соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитом на неотложные нужды. По состоянию на ***4 задолженность составляет ***5. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал. о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик Рогалев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что***5 Рогалев С.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ***3 руб. на неотложные нужды на срок 12 месяцев, национальный банк «***1) открыл на имя ***6 банковский счет ***  от ***5 и зачислил на него сумму кредита ***3  руб., т.о. заключив договор. Неотъемлемой частью договора согласно договоренности сторон являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт, из которых следует, что кредит предоставлен под 24,9% годовых, комиссия за расчетное обслуживание составляет 1,79%, в случае пропуска очередного платежа впервые начисляется штраф ***7 руб. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 заявления Рогалева С.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ***5 Кредитор, т.е. Национальный банк «***1) имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае если Рогалев С.А. не будет осуществлять платежи. Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Заключенный кредитный договор между сторонами предусматривает обязанность Рогалева С.А. уплатить основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, плату за пропуск платежей, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором- 24,9 % годовых. Ст.330 ГК РФ определяет понятие неустойки, как определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, требования представителя истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение условий договора являются законными и обоснованными. Таким образом, иск о взыскании суммы задолженности с ответчиков являетсяобоснованным и подлежащим удовлетворению согласно представленным расчетам истца, по состоянию на  ***6 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере ***5.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере ***8 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***7, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.  ст. 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «***1) к Рогалеву ***2 о взыскании задолженности -  удовлетворить.

Взыскать с Рогалева ***2 в пользу Национального Банка «***1) задолженность по кредитному договору в сумме ***5

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                           Е.В.Трух

***9