Решение от 12.08.2015 по делу № 1-31/2015 от 12.08.2015

                                                                                               К делу № 1-2-31/15

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

12 августа 2015 года                                                                      г. Белая Калитва                                                                           

    Мировой судья судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Вифлянцев А.В. с участием секретаря Рыбалкиной Т.В. Государственного обвинителя Глуховец М.Н. Несовершеннолетней потерпевшей Астаховой Н.В. Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Астаховой Е.В. Подсудимого Магдалинова С.В. Защитника Васютина С.В., представившегоудостоверение адвоката, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

                  Магдалинова <ФИО1>; <ДАТА3> рождения;

                  уроженца <АДРЕС>не работающего;<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

                  проживающего по адресу: <АДРЕС>не  судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магдалинов С.В., 01.06.2015 года, примерно в 22 часа 00 минут в г. Белая Калитва Ростовской области возле многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно путем обмана похитил у несовершеннолетней <ФИО2> золотое кольцо, стоимостью 1730 рублей. Похищенное кольцо он реализовал и деньги присвоил себе, не намереваясь впоследствии возвращать кольцо несовершеннолетней <ФИО2>

    Несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель просили  суд  прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, при этом пояснили, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют, примирение достигнуто.

   Обвиняемый свою вину  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

   Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, руководствуясь следующим:

   обвиняемый не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью,  вред потерпевшей полностью загладил, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не возражает относительно прекращения уголовного дела.

   В силу изложенных обстоятельств, суд  полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

   В соответствие  с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.

   Процессуальные издержки по делу составляют вознаграждение защитнику за защиту подсудимого в ходе дознания и в суде в размере 2415  рублей.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░;

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2415 ░░░░░░;

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░