Решение по делу № 2-313/2011 от 29.06.2011

№ 2-1-313/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Рос­това-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,

при секретаре СИТНИКОВОЙ О.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО1> к Красильниковой Н.Е., Красильникову С.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение  и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что квартира <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Красильниковой Н.Е. В указанном жилом помещении также зарегистрирован и проживает муж нанимателя - Красильников С.Л. В нарушение п.1 ст.153 ЖК  РФ ответчики по делу своевременно не вносят плату за пользование жилым помещением  и коммунальными услугами. С <НОМЕР> за ответчиками  образовалась задолженность в размере 35807 рублей 61 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженности в размере 35807 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1274 рубля 23 копейки.

  Истец ООО <ФИО1> в лице представителя Магдесян И.А., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Красильникова Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании задолженности в размере 35807 рублей 61 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 1274 рубля 23 копейки признала в полном объеме.

Ответчик Красильников С.Л. в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Красильникову Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Справке МУПТИ и ОН от <ДАТА3>, Квартира <НОМЕР>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована за Красильниковой Н.Е. (л.д. 19-20).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных распечаток журнала начислений и поступлений следует, что ответчик не производит оплату за используемое жилье и оплату коммунальных платежей и задолженность с <НОМЕР> составляет 35807 рублей 61 копейка (л.д. 6-15). Указанные расчеты сделаны специалистом <АДРЕС>, у суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам.

Истец предъявляет иск не только к нанимателю, но и к членам его семьи. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суду такого соглашения не представлено.

Учитывая, что внесение квартплаты за используемое жильё является не правом, а обязанностью собственника и членов его семьи, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35807 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля 23 копейки, то данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из выше изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Красильниковой Н.Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска, выраженное в адресованном суду заявлению в письменной форме, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом  ответчикам понятны.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Красильниковой Н.Е. признание  иска ООО <ФИО1> к ней о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35807 рублей 61 копейка и расходов по госпошлине в размере 1274 рубля 23 копейки.

Взыскать солидарно с Красильниковой Н.Е., Красильникова С.Л. в пользу ООО <ФИО1> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35807 рублей 61 копейка и расходы по госпошлине в размере 1274 рубля 23 копейки, а всего взыскать 37081 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти дней в Ворошиловский районный суд через судебный участок № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья:                                                                                    . О.В. Довлекаева