Решение по делу № 5-13/2013 от 14.02.2013

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                           г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                       <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ,      <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.  <АДРЕС> области,  прож. г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кВ.21, 

                                               установил:

 <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол од административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что он      <ДАТА4> в 18 часов      на ул.   <АДРЕС>  г. <АДРЕС>    <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ГАЗ- 3110 <НОМЕР>. Правонарушение  <ФИО2> совершил повторно, поскольку на основании постановления мирового судьи уч. <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС> области  от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.  

    Между тем, в судебном заседании  установлено следующее.

<ФИО2> вину в судебном заседании признал и пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной ГАЗ <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, с результатом был согласен. Ранее в 2011 году он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 коАП РФ и ему была вручена копия протокола.

    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании также пояснил, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, копия протокола была вручена <ФИО2> Ю.А..  Однако при проверке материала было установлено, что действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и он переделал протокол об административном правонарушении с части 1 на часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем не поставил в известность <ФИО2>.

    Вина   <ФИО2> в судебном заседании установлена  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем,  постановлением от <ДАТА5> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья принимает во внимание, что в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, внесенные исправления в протокол ухудшают положение <ФИО2>, о чем он не был извещен лицом составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем  действия   <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.                                                                                                                               

    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> однородное правонарушение совершил повторно в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

              На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                          Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок    два    года.

     Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.

     Мировой судья               подпись                                         <ФИО1>

Справка: постановление не вступило в законную силу.