О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 годаг. о. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Феденева Т.Н.,
при секретаре Курициной И.В., с участием истца Лариной Л.Г., ответчика ИП Мурашкин В.И., представителя ответчика адвоката Гоошуцун В.П., представившего ордер № 09/11 от 24 ноября 2010 года, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3/ 11 по иску Лариной Л.Г. к ИП Мурашкин В.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда, причиненного потребителю, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Ларина Л.Г.обратилась к мировому судье с иском о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда, причиненного потребителю, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2009 годау индивидуального предпринимателя Мурашкина В.И. истец приобрела для личного пользования зимние женские сапоги 37 размера, заплатив за товар 2 450 рублей. При продаже товара продавцом не был установлен срок гарантии. В течение двух недель обнаружила недостатки в товаре, а именно: разошелся задний шов на левом сапоге. 24.12.2009 года обратилась к продавцу с требованием о возврате денег в связи с продажей некачественного товара. Продавец Мурашкина Н.В.,как впоследствии установлено, назвавшаяся Архиповой Н.В., отказалась возвращать деньги, и предложила отремонтировать сапоги. 10.01.2010 года продавец Мурашкина Н.В. вернула отремонтированные сапоги, однако ремонт произведен некачественно, вследствие чего был испорчен внешний вид товара. Претензию, направленную продавцу, Мурашкина Н.В. подписать отказалась. 12.01.2010 года отправила продавцу претензию почтой. 16.02.2010 года письмо с претензией вернулось обратно, так как истек срок хранения на почте, то есть претензия продавцом не получена. Считает, что продавцом нарушены ст.18, ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г № 2300-1. В связи с данными нарушениями просит суд расторгнуть договор купли-продажи зимних женских сапог, обязать ИП Мурашкин В.И. вернуть деньги, оплаченные за товар в размере 2 450 рублей, выплатить неустойку в размере 980 рублей, компенсировать моральный вред в размере 2 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании ответчик, ИП Мурашкин В.И., заявил ходатайство о заключении мировогосоглашения, по которому он обязуется в срок до 10.02.2011 годавыплатить истцу Лариной Л.Г. оплаченную за товар, зимние женские сапоги, денежную сумму в размере 2 450 рублей, компенсировать моральный вред в размере 2 000 рублей, а истец отказывается от остальных исковых требований. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Истец Ларина Л.Г. согласилась с ходатайством о заключении мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком ИП Мурашкин В.И.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают мировой судья, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик, ИП Мурашкин В.И. в срок до 10.02.2011 годаобязуется выплатить истцу Лариной Л.Г. оплаченную за товар, зимние женские сапоги, денежную сумму в размере 2 450 рублей, компенсировать моральный вред в размере 2 000 рублей, а истец отказывается от остальных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 60
Самарской области Т.Н. Феденева