Решение по делу № 4-325/2016 от 23.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  Советском судебном районе Воронежской области Берлева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Романовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с-з Новоусманский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в  23.00час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляла реализацию алкогольной продукции:

- пиво «Бад» емкостью 0,5л крепостью 5,0%, по цене 100 руб. в количестве 17 бутылок,

-  пиво «Жигулевское» емкостью 0,5л крепостью 4,7%, по цене 100 руб. в количестве 25 бутылок,

-  пиво «Балтика 3» емкостью 0,5л крепостью 4,8%, по цене 100 руб. в количестве 75 бутылок,

- пивной напиток «Тен страйк» емкостью 0,5л крепостью 6,7%, по цене 150 руб. в количестве 17 бутылок,

- напиток слабоалкогольный «Ягуар» емкостью 0,5л крепостью 7.2%, по цене 150 руб. в количестве 8 бутылок, без  лицензии  на право  реализации   алкогольной  продукции, чем совершила административное  правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 22.04. 2016г. имеются  письменные объяснения  <ФИО2>, согласно которым, она (<ФИО2> осуществляла продажу  алкогольной продукции без  лицензии, алкогольную продукцию приобретала  на оптовой  базе с целью  дальнейшей  перепродажи;

- рапортом  начальника ОИАЗ  ОП <НОМЕР> УМВЖ России по г. <АДРЕС>  <ФИО4>, согласно которому 13.04. 2016г. в 23.00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  при выполнении  своих служебных  обязанностей был установлен  факт  реализации  алкогольной продукции <ФИО2>;

- рапортом начальника смены ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> , согласно которому 13.04. 2016г. в 22.50 час. в дежурную часть  поступило сообщение от УУП Нечаева о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продают  алкогольную продукцию без  лицензии;

- протоколом осмотра вещей и документов от 13.04. 2016г.;

- протоколом  изъятия вещей и документов от <ДАТА3>,

- фототаблицей от 13.04. 2016г,

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> доказана, квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, и считает целесообразным назначить ей  наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновной в совершенииадминистративного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию -пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)   - конфисковать и  уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации   и  уничтожения алкогольной  продукции поручить РОСП  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу), ИНН 36664099722, КПП 366401001; ОКТМО 20701000, расчетный счет 40101810500000010004; ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001,КБК 18811690040046000140. УИН 18880336160001068456. Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО5>