Решение по делу № 5-1192/2012 от 24.12.2012

Дело № 5- 1192 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года г. ПечораРК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении

<Лисового О.В.1>,<ДАТА2>по  ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении <Лисового О.В.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие <Лисового О.В.1>, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении дела не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <Лисовой О..В.1> действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, поскольку, <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

Подпунктом 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»  (принят ГД ФС РФ 28.01.2011г.) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

О законности таких оснований в силу ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из записей в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от  <ДАТА> года,   акта  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что  у <Лисового О.В.1> имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался, что засвидетельствовано подписями понятых; при проведении медицинского освидетельствования  отказался от проведения повторного исследования  с помощью Алкотеста.

Факт управления ТС подтвержден протоколом об отстранении <Лисового О.В.1> от управления ТС.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями  в протоколе <НОМЕР>от <ДАТА4> года  о направлении <Лисового О.В.1>  на медицинское освидетельствование, информация в котором засвидетельствована двумя понятыми, заключением врача  при  проведении медицинского освидетельствования,  которые <Лисовым О.В.1> не оспаривались.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Лисового О.В.1>, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,  и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст. 12.26. ч.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<Лисового О.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию постановления направить <Лисовому О.В.1> и  в ГИБДД ОМВД по  г. Печора для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора РК.

                        Мировой судья -                                         С.В. Жилина