Решение по делу № 5-481/2017 от 16.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 ноября 2017 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, при секретаре Ходкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-481-2017/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Митрофанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных  правонарушений:

1). <ДАТА3>

 установил:

Митрофанова Д.А. 29 сентября 2017 г. около23 час. 58 мин. по адресу: Тюменский район, п. Московский, ул. Озерная, д. 5, управляя транспортным средством марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Митрофанов Д.А. 13 ноября 2017 г. обратился к мировому судье с письменными ходатайствами о возвращении протокола об административном правонарушении, о полной расшифровке рапорта и о вызове свидетелей, определениями мирового судьи в удовлетворении данных ходатайств Митрофанову Д.А. отказано. Также Митрофанов Д.А. 13 ноября 2017 г. обратился к мировому судье с письменными ходатайствами о приобщении к материалам дела письменных объяснений Митрофанова Д.А., о допуске к участию в деле в качестве защитника и представителя Митрофанова А.Е., а также о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении дела, данные ходатайства мировым судьей удовлетворены. В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Однако Митрофанов Д.А., сдав данные ходатайства в канцелярию судебного участка, покинул здание суда, впоследствии результатом рассмотрения заявленных ходатайств не интересовался. Митрофанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, своего представителя Митрофанова А.Е. в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие и в отсутствии представителя Митрофанова А.Е. на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Митрофанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 049156 от 30 сентября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 488907 от 29 сентября 2017 г. об отстранении Митрофанова Д.А. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - распечаткой результата теста дыхания № 1709 от 29 сентября 2017 г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования 29 сентября 2017 г. в 23 час. 49 мин. у Митрофановаа Д.А. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации Drager Mobile Printer. С результатом теста Митрофанов Д.А. был ознакомлен под роспись.; - актом 72 ВТ № 166348 от 29 сентября 2017 г. освидетельствования Митрофановаа Д.А. на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому состояние алкогольного опьянения Митрофанова Д.А. не установлено; - протоколом 72 АН № 363244 от 29 сентября 2017 г. о направлении Митрофановаа Д.А. на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Митрофанов Д.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; - протоколом 72 АК № 154256 от 29 сентября 2017 г. о задержаниитранспортного средства марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>;

    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ст. л-та пол. <ФИО4>, согласно которому 29 сентября 2017 г. около 23 час. 30 мин. на ул. Озерная, 5 п. Московский Тюменского районабыло остановлено транспортное средство марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Митрофанова Д.А., который в ходе общения пояснил. что употреблял марихуану несколько дней назад. Для проведения освидетельствования был подготовлен сотовый телефон в связи с отсутствием возможности привлечь понятых для участия в производстве. Митрофанова Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера Drager 6810, продув в прибор, результат составил 0,00 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, но при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Митрофанову Д.А. было предложено проехать в областной наркологический диспансер (ОНД) по адресу6 г. Тюмень, ул. Семакова, 11, для прохождения медицинского освидетельствования, на что Митрофанов Д.А. отказался; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отсутствии понятых, а именно: отстранение Митрофанова Д.А. от управлениятранспортным средством <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; освидетельствование Митрофанова Д.А. на состояние алкогольного опьянения; направление Митрофанова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о чем имеются записи в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Митрофанова Д.А. в совершенииадминистративного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Митрофанов Д.А. привлекался к административным наказаниям 7 раз за совершение однородных административных правонарушений.

 При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Митрофанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Митрофанову Д.А. исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Митрофанову Д.А., что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720301001, Наименование банка: Отделение Тюмени г.Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, Р/с 40101810300000010005, л/с 04671088000, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административныйштраф). УИН <НОМЕР>  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                     О.В. Моисеева