Решение по делу № 1-68/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 октября  2017 года                                                                                                                г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  при секретаре Смолик Е.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми - и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми С.С.Полянского, подсудимого Тарасенко А.Ю.1 и его защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасенко А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко А.Ю.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.05.2017 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут, у Тарасенко А.Ю.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в доме <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, Тарасенко А.Ю.1,  сразу же, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружившись стеклянной бутылкой и используя ее в качестве оружия, нанес ею <ФИО2> один удар в область губы.

В результате умышленных преступных  действий Тарасенко А.Ю.1 потерпевшему причинены физическая боль и  телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> и согласно заключению эксперта № 17/315-17/313-17  от 03.07.2017 квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3 недель (до 21 дня включительно).

В ходе дознания подсудимый добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  и пояснил, что данное ходатайство  было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший (от которого имеется соответствующая телефонограмма) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тарасенко А.Ю.1  в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасенко А.Ю.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого следующим образом.

Поскольку подсудимый Тарасенко А.Ю.1 совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то данное его  действие  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115  УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тарасенко А.Ю.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельства совершенного преступления, характера и степени общественной опасности противоправного деяния и личности подсудимого считает необходимым  признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  На наличие данного отягчающего наказание обстоятельства указывают согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его показания. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, мировым судьей  не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60 Уголовного Кодекса  РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятых в  цивилизованном обществе, мировой судья считает необходимым назначить Тарасенко А.Ю.1 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания. Однако с учетом всех обстоятельств дела, ряда смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить данное наказание условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении», что будет способствовать исполнимости наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, отношения к совершенному деянию, мировой судья не находит оснований для применения к Тарасенко А.Ю.1 положений гл. 15.2 УК РФ о судебном штрафе.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко А.Ю.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6  месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса  Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Тарасенко А.Ю.1  испытательный срок в 6 месяцев, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения  Тарасенко А.Ю.1  на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Контроль за исполнением приговора возложить на Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова