Решение от 09.11.2011 по делу № 5-497/2011 от 09.11.2011

Дело <НОМЕР>.)

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                          г.Каменск-Шахтинский

Мировой судья судебного участка №5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Вэйдэ С.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, рассмотрев в помещении Каменского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сысоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> 108 А, не работающего,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Водитель  <ФИО2>/b>. <ДАТА3> в 23 часа 10 минут в <АДРЕС> мкр.Заводской  <АДРЕС> совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/<НОМЕР> 161, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении и направлен мировому судье по подведомственности.

В судебное заседание Сысоев Е.В. явился, вину признал, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что за рулем а/м находился Сысоев Е.В. и соответственно он является субъектом данного административного правонарушения.

   Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5>) , согласно которому указанные лица вправе  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения (п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>)  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в ред. Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР>) основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно  должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому  работнику.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении у сотрудников ИДПС были все законные основания  требовать пройти  Сысоев Е.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он в присутствии понятых отказался.

Сам же отказ Сысоева Е.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения   зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61АК <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.5).

Таким образом,  выслушав Сысоева Е.В., оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Сысоева Е.В.  следует квалифицировать по  ст.12.26  ч.1 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР> как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина Сысоева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61НВ <НОМЕР> от <ДАТА9>,  где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  Сысоев Е.В. отказывается от дачи объяснений в силу ст.51 Конституции РФ (л.д.8),

-протоколом об устранении от управления транспортным средством 61АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве оснований для отстранения  Сысоева Е.В. от управления ТС указано на наличие запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь (л.д.3)

-протоколом задержания транспортного средства 61АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6)

-протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 61АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве основания для направления Сысоева Е.В. на медицинское освидетельствование указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д.5)

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4)

-объяснениями  свидетеля <ФИО4> (л.д.10),  <ФИО5> (л.д.9)

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сысоева Е.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сысоева Е.В., в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении  наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения, допущенного <ФИО3> и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░10> <░░░░░>, ░░ <░░░░4> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5

░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░