Решение по делу № 1-31/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 <АДРЕС>Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Калинскова О.И.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, 

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката НО <АДРЕС> филиала «ТОКА»  Фокиной О.Б.., предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 1, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого,  работающего по найму, инвалидности не имеющего, военнообязанного,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

            <ФИО3> <ДАТА4> около 22 часа минут находился в жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, где у него произошел словесный конфликт с <ФИО4>, в результате которого у <ФИО3> возник умысел на угрозу убийством <ФИО4> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, но, не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, <ФИО3> подошел к сидящей в кресле <ФИО4> и схватив её за шею, со словами «я тебя сейчас убью, дождешься» начал сжимать её шею, тем самым демонстрируя свои намерения лишить жизни <ФИО4> Н.И.. В создавшейся обстановке действия <ФИО3> <ФИО4> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как вырваться не могла и от испуга стала задыхаться. <ФИО4> защищаясь, оцарапала лицо <ФИО3> и смогла вырваться. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО4> был причинен моральный вред.

В ходе дознания    <ФИО3>   при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

            Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО6> не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО3>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> на момент совершения преступления не судим. Преступление, в котором обвиняется <ФИО3> уголовным законом, в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно  характеристике, выданной администрацией Покрово-Марфинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области жалобы и  нарекания в адрес <ФИО3> в сельсовет не поступали, склонен к употреблению спиртных напитков, на учете у врачей психиатра  и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: 

-в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания <ФИО3>, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести)  часов.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

  Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией  в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции. 

Мировой судья                                                                                                               О.И. Калинскова

1-31/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Митрофанов Константин Владимирович
Суд
Мировой судья судебного участка Знаменского района Тамбовской области
Судья
Калинскова Оксана Ивановна
Статьи

119 ч.1

Дело на сайте суда
znam.tmb.msudrf.ru
22.09.2020Первичное ознакомление
19.05.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Прекращение производства
20.05.2020Окончание производства
03.08.2020Сдача в архив
10.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее