Решение по делу № 1-59/2017 от 20.06.2017

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>                                                                            

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики

<АДРЕС>                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района   Шадеева Д.М.,

подсудимого                                                                                                   <ФИО1>,

защитника - адвоката                                                                            <ФИО2>,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, как - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. 

          <ДАТА3> около 09 час. <ФИО1>, находясь в своем доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, решил незаконно срубить деревья породы «Лиственница» в урочище «Завьялов лог», расположенном на расстоянии около 420 метров от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в юго-восточном направлении на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью заготовить дрова для отопления своего жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 10 час. <ФИО1> на своей лошади приехал в урочище «Завьялов лог», расположенное на расстоянии около 420 метров от с. <АДРЕС> района РА в юго-восточном направлении, где, находясь на территории лесного массива Чергинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики <АДРЕС> «Шебалинское лесничество», квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР>, находящемся на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и входящем в государственный лесной фонд РФ, <ДАТА3> в период времени с 11 час. до 17 час., умышленно, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб лесному фонду России, но безразлично к этому относясь, с целью заготовки дров, необходимых ему для отопления своего жилого дома, то есть действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, бензопилой марки «Дружба-4» самовольно спилил семь сырорастущих лиственниц, чем причинил государственному лесному фонду России значительный материальный ущерб в сумме 13236 руб. 50 коп.   

          Представитель потерпевшего <ФИО4> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> не возражал, поскольку ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме.

          Подсудимый <ФИО1> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ признал, согласен на прекращение уголовного дела, в отношении него по не реабилитирующему основанию, ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме.  

          Адвокат поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>

          Гос.обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1>

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

            Учитывая, что <ФИО1> ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

          Гражданский иск не заявлен. 

          Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, мировой судья считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

          Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: лошадь рыжей масти возвратить владельцу <ФИО1>; бензопилу марки «Дружба-4», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, обратить в доход государства.

            Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                               К.С. Завчук