Решение по делу № 1-96/2011 от 13.10.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-96/2011

    П Р И Г О В О Р

       именем Российской Федерации

с.   Усть-Кулом 13 октября 2011 года

             Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК  В.Б.Трошева,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

подсудимого Попова А.И.

защитника Сухолуцкой О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА А.И., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 мин 10 мая 2011 года по 05 часов 00 минут 09 июля 2011 года, (точные дата и время не установлено), Попова А.И., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества  с дома <НОМЕР>,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил у потерпевшей  <ФИО1>следующее имущество:

-15 суповых тарелок, оцененных в 30 руб. за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей;

-31 десертных тарелок, оцененных в 15 руб. за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей;

-мужскую фланелевую рубашку, оцененную в 300 руб.;

-2 эмалированных таза, оцененных в 400 руб. за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей;

-фарфоровый чайник-кофейник, оцененный в 100 руб.;

-суконную утепленную куртку, оцененную в 2000 руб.;

-носки мужские, оцененные в 20 руб.;

-болоньевую женскую куртку, оцененную в 300 руб.;

-утепленные тапочки, оцененные в 200 руб.;

-камуфляжные штаны, оцененные в 250 руб.;

-камуфлированный костюм, оцененный в 1000  руб.

Противоправными действиями Попова А.И. собственнику имущества, то есть <ФИО2>  причинен ущерб на общую сумму 5885 рублей.

 Подсудимый Попов А.И.  свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая  <ФИО2> на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель  Москалев П.В., защитник  Сухолуцкая О.А. возражений по заявленному ходатайству не имеют и считают возможным рассмотреть уголовное дела в особом порядке.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимый из корыстных побуждений умышленно, похитил,  принадлежащее <ФИО2> имущество. При этом собственнику имущества был причинен имущественный ущерб в сумме 5885 рублей.   

Попов А.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в связи с чем, по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой  тяжести, а также обстоятельства его совершения.  Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и не реагирующее на меры профилактического характера. Попов  А.И. постоянного места работы не имеет, за истекший период 2011 года один раз привлекался к административной ответственности, имущественный ущерб потерпевшей  в полном объеме не возместил.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную судимость, Попов  А.И.  вновь совершил умышленное преступление.

С  учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого,  отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств мировой судья считает необходимым  назначить Попову А.И.  наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73  УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Попова  А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  8  (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.                 

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  изменить на содержание под стражей, взяв Попова Александра  Ивановича под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 октября 2011 года. Вещественные доказательства:7 суповых тарелок; камуфлированный костюм (штаны, куртка); мужскую фланелевую рубашку; эмалированный таз; радиоприемник «Сокол»; фарфоровый чайник-кофейник; пододеяльник; суконную  утепленную  куртку;  носки; болоньевую  женскую  куртку синего цвета;  утепленные тапочки; камуфляжные  брюки светло-зеленного цвета  -  считать возвращенными потерпевшей.

            Процессуальные издержки в сумме 1521,72 руб. отнести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.