Решение по делу № 2-786/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-786/2021

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев 30 апреля 2021 года в порядке упрощенного производства в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шмидту Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании со Шмидта Д.В. задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между цедентом и цессионарием был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность ответчика составляет 22500 руб., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако он был отменен. В связи с чем, истцом заявлены указанные требования.

Определением суда от 16.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определены сроки на предоставление в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 08.04.2021 и до 07.05.2021 соответственно.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчика, Шмидт Д.В. зарегистрирован по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>. Место жительства ответчика находится вне границ юрисдикции Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом места жительства ответчика суд передает дело для рассмотрения по существу мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья   

                                                  определил:

Направить гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шмидту Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко