Решение по делу № 2-2350/2021 от 21.10.2021

                                                                                                                                                                копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года город Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы Рублевская Татьяна Александровна,

при секретаре Мазура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71 гражданское дело №2-2350/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Овсянникову Сергею Ивановичу о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия,

установил:

первоначально истец Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее по тексту - АО «ТНС энерго Тула») обратился к мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы с исковым заявлением к Овсянникову С.И. о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия, в котором просил взыскать с ответчика Овсянникова С.И. задолженность по оплате расходов по приостановлению электроэнергии в сумме 1 500, 00 руб., понесенные почтовые расходы на общую сумму 93, 50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400, 00 руб., а всего сумму 1 993, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилов Н.И. не явился, о времени и месте его проведения мировым судьей извещался надлежащим образом. Предоставил мировому судье уточнение исковых требований о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия. В связи с невозможностью явиться в зал судебного заседания просил провести судебное заседание в отсутствие представителя АО «ТНС энерго Тула». Каких-либо платежей по оплате приостановления режима потребления электроэнергии от данного абонента не поступало. Заявленные исковые требования поддержал в полномобъеме, настаивал на их полном удовлетворении. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Овсянников С.И., извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки мировому судье не представил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон: представителя истца АО «ТНС энерго Тула», ответчика Овсянникова С.И.

Изучив письменные материалы дела, в частности, ответ из отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 УПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия «место жительства» законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области от 19.04.2002 года №295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению начальника отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 23.11.2021 г. Овсянников С.И., <ДАТА6> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по месту жительства с 14.01.2003 года по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело №2-2350/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Овсянникову Сергею Ивановичу о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье частной жалобы в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись)                                                                         Рублевская Т.А.

Копия верна

Мировой судья                                                                                            Рублевская Т.А.