Решение по делу № 2-9/2021 (2-2692/2020) от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Тула<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В.,

при секретаре Царевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/21 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мурадзаде В.С.оглы о возмещениивреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия»  обратилось к мировому судье с иском к Мурадзаде Вахиду Сухрай оглы о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика Мурадзаде В.Х.о. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 13 408 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб. 36 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дмитриева С.В. и ответчик Мурадзаде В.Х.о. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно сведениям отдела организации паспортной и регистрационной работы ГУ МВД РФ по Тульской области от 15.01.2021, Мурадзаде В.С. с 28.01.2020 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>

             В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.Границы судебных участков в Тульской области определены Законом Тульской области «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области».

            Следовательно, рассмотрение гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мурадзаде В.С.оглы о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, не относится к компетенции мирового судьи участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы.

Дом  7 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области  находится в границах судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Учитывая, что на момент подачи иска в судебный участок № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, ответчик был зарегистрирован на территории, неподсудной данному суду, то есть иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мурадзаде В.С.оглы о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-9/21 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мурадзаде Вахиду Сухрай оглы о возмещении вреда в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 122 Люберецкогосудебного района Московской области.

            Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы. Мировой судья Егорова О.В<ФИО1>