Решение по делу № 5-115/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-115/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием Кожевина Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кожевина Эдуарда Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2021 инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району в отношении Кожевина Э.С. составлен протокол 11 АА 928045 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого 14.03.2021 в 00 час. 56 мин. напротив д. 107 по ул. Набережная с. Усть-Цильма Кожевин Э.С. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кожевин Э.С. вину в совершении правонарушения признал. Указал, что употреблял спиртное накануне поездки. С результатами освидетельствования на месте был согласен.

Заслушав Кожевина Э.С., просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На записи видеорегистратора в автомашине ДПС зафиксированы обстоятельства остановки автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кожевина Э.С., который отказывается пройти в патрульную автомашину. Инспектор ДПС проводит процедуру отстранения от управления транспортным средством, затем разъяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и предлагает Кожевину Э.С. пройти освидетельствование с помощью Алкотектора, указывает, на то, что у последнего обнаруживаются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кожевин Э.С. соглашается пройти освидетельствование на месте. Показания прибора составил 0,575 мг/л. Кожевин Э.С. указывает на согласие с результатом. Составлены процессуальные документы, выдан бумажный носитель результатов прибора. Окончание составления документов.

После просмотра видеозаписи Кожевин Э.С. с ней согласился, подлинность видеозаписи подтвердил, в содеянном раскаялся. Машиной управлял именно он, последовательность составления процессуальных документов соответствует видеозаписи. Действия сотрудников полиции не оспаривает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив, с учетом доводов Кожевина Э.С., собранные по делу доказательства, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, суд находит исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Кожевина Э.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2021 в 00 час. 56 мин. напротив д. 107 по ул. Набережная с. Усть-Цильма Кожевин Э.С. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и факт управления транспортным средством 14.03.2021 в 00 час. 56 мин. напротив д. 107 по ул. Набережная с. Усть-Цильма подтверждается сведениями из протокола 11 ОА 151562 от 14.03.2021 об отстранении водителя Кожевина Э.С. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 073581 от 14.03.2021, бумажным носителем с записью результатов к нему.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с помощью прибора измерения в 00 час. 59 мин. 14.03.2021. Показания прибора составили 0,575 мг/л. Результат освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 073581. Согласно данного акта у водителя Кожевина Э.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на месте согласился.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражен заводской номер прибора (632312), его название и дата последней поверки прибора. Сведения, указанные в акте зафиксированы и на бумажном носителе с записью результатов исследования. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи, нарушений при проведении данного процессуального действия не установлено.

Кожевин Э.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и его результат оформлен в соответствии с требованиями и условиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

При принятии решения суд руководствуется разъяснениями содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в частности определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Проведя анализ представленных суду доказательств, мировой судья находит их допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о наличии в его деянии состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был оформлен 14.03.2021 в присутствии виновного лица уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.

Кожевин Э.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> не лишен права управления транспортными средствами. Сведения о наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не представлены.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, Кожевин Э.С. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не подвергался; не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Действия Кожевина Э.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, и мировой судья квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд, отсутствует.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кожевина Э.С., его имущественное положение наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, профилактическое воздействие на поведение Кожевина Э.С. в последующем, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.9; 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кожевина Эдуарда Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на счет № 03100643000000010700; Отделение-НБ Республика Коми банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; к/с № 40102810245370000074, получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с 04071148520); БИК: 018702501; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 87652000, УИН 18810411210210000246.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД по Усть-Цилемскому району, для исполнения.

Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Р.И. Данилюк

Водителю, разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Цилемскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.