Решение по делу № 4-548/2015 от 18.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>    <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца               г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

                                                           установил:

<ДАТА3> в 03 час. 08 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день в 01 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 56 г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 210530», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проводилось прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер, <НОМЕР>, поверка <ДАТА4>, показания 1,059 мг/л. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  подтвердил изложенные обстоятельства в установочной части постановления.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3> <ФИО2>   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер (заводской номер прибора 000270, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л). В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  1,059 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Так же в материалах дела имеются объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, участвующих в качестве понятых, исходя из которых в их присутствии лицо, привлекаемое к административной ответственности, проходило освидетельствование, а также рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС>  <ФИО6>,  рапорт ст.полицейского ОВО <ФИО7>

Согласно справки ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА3> по базе данных ОБД был проверен гр. <ФИО2>, водительское удостоверение на имя которого не изготавливалось и не выдавалось.

 Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ административную ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что <ФИО2>  был подвергнут административному задержанию с 03 час. 40 мин.  по 13 час. 20 мин. <ДАТА5>

На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3,  29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

Срок административного ареста, исчислять с  14 час. 00 мин.  <ДАТА1> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  с 03 час. 40 мин.  по 13 час. 20 мин. <ДАТА5>

          Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>