Решение по делу № 4-202/2018 от 27.04.2018

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>                                                

Мировой судья судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области Леденева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков, д.46, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Свиридовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 10 минут Свиридова А.А. у дома <АДРЕС> осуществляла продажу искусственных цветов в количестве 55 шт. по цене 150 руб. за 1 шт., систематически, с целью извлечения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебное заседание <ДАТА1> Свиридова А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации и жительства, однако почтовое отправление возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Свиридовой А.А. не поступало, сведения об уважительности причины неявки в суд Свиридова А.А. не представила.

Таким образом, приняв предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Свиридовой А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт осуществления Свиридовой А.А. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица подтверждается: протоколом об административном нарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; рапортом ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от <ДАТА3>, сведениями ЕГРИП, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Свиридовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, доказана.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Свиридовой А.А. административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, и считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свиридову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок.  При отсутствии  документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, по истечении указанного срока  постановление  будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             И.С.Леденева