Решение по делу № 4/17-6/2021 от 07.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года г.Тула

Председательствующий мировой судья судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савосиной О.О.,

с участием

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» по доверенности Чарской Т.А.,

адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № «данные изъяты» от «данные изъяты»  и ордер №283517 от 9 апреля 2021 года,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Сазановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении 

Лукьянова Алексея Владимировича, «данные изъяты», осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 26 марта 2019 года по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, вступившего в законную силу 6 апреля 2019 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 29 октября 2020 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2020 года, заменено Лукьянову А.В. неисполненное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 6 апреля 2019 года, по ст.322.3 УК РФ, на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

установил:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» (в лице заместителя начальника ФИО1) обратился в суд с представлением в отношении осужденного Лукьянова А.В. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с установленным фактом его злостного уклонения от исполнения наказания.

В судебном заседании представитель специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ по доверенности Чарская Т.А., при обсуждении вопроса о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие осужденного Лукьянова А.В., указала, что местонахождение осужденного на настоящий момент не известно, так как последний скрылся от контроля инспекции, начаты первоначальные розыскные мероприятия, по окончанию которых панируется объявить осужденного в розыск. Представила копии материалов розыскного дела осужденного Лукьянова А.В.

Адвокат Плотников С.Л. полагал невозможным рассмотреть данное представление в отсутствие осужденного.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Сазанова А.Н. указала, что в отсутствие осужденного представление удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ во взаимосвязи с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

При рассмотрении представления установлено, что осужденный Лукьянов А.В. по вызовам суда не является.

В соответствии с ч.2 ст.42 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о розыске осужденного не включен в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в связи с исполнением приговора, установленный ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием осужденного в судебном заседании, несмотря на принятые судом меры к обеспечению его надлежащего извещения и явки, недопустимостью нарушения права на защиту, суд считает правильным отказать в удовлетворении представления.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Плотникова С.Л., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает правильным возместить за счет средств федерального бюджета из расчета 1500 рублей за один день ознакомления с материалами дела (9 апреля 2021 года) и 1500 рублей за каждый день участия в судебном разбирательстве (12 апреля 2021 года, 17 мая 2021 года, 7 июня 2021 года), а всего в сумме 6000 рублей 00 копеек.

При этом по смыслу положения п.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма как процессуальные издержки взысканию с Лукьянова А.В., осужденного по приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), в порядке исполнения которого рассмотрено настоящее представление, не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении осужденного Лукьянова Алексея Владимировича о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Плотникову Сергею Леонидовичу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, перечислив данную сумму в Коллегию адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области (счет №40703810600040000087, кор.счет №30101810700000000716, ИНН 7105029360, БИК 047003716, филиал Банка ГПБ (АО) в г.Туле, КПП 710501001.

Осужденного Лукьянова Алексея Владимировича от уплаты судебных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула).

Председательствующий                                                                О.В. Матвеева