Решение от 12.08.2021 по делу № 5-580/2021 от 12.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 а, пенсионера, не имеющей инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 00 мин.  <ФИО2>, в с. <АДРЕС> в огороде усадьбы дома по ул. 30 лет Победы, д. 13, кв. 2, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение не менее двух стеблей цветов «Гайлардия», стоимостью 50 руб. 00 коп., чем причинил ущерб <ФИО3> в сумме  50 руб. 00 коп..

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в и отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела

- протоколом о выше описанном административном правонарушении;

- рапортом,

- заявлением

- объяснениями <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>,

- фототаблицей,

- товарным чеком.

Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вместе с тем, исходя из незначительного размера ущерба, то есть отсутствия вредных последствий, мировой судья приходит к выводу о  малозначительности  совершенного правонарушения.

 Малозначительным  административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена  малозначительность  совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о  прекращении  производства по делу.

Оценив характер и степень вины правонарушителя, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, того, что ущерб полностью возмещен, суд считает целесообразным ограничиться устным замечанием <ФИО2> в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░                                      <░░░1>  

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                          <░░░1>