Решение по делу № 4-232/2016 от 21.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Толубаев Д.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Долгополова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

согласно поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении <ДАТА> в 04 часов 40 минут  Долгополов Ю.А.  около дома <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ^, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции и нарушив положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>.

В судебное заседание Долгополов Ю.А.не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Судом по месту его регистрации была выслана судебная повестка, которая осталась неврученной и была возвращена в адрес суда с отметкой «возврат по истечению срока».

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Долгополова Ю.А., так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку он о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном  правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортно средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, и непосредственно должностному лицу ГИБДД, и медицинскому работнику.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, отстранение Долгополова Ю.А. от управления транспортным средством произведено  в присутствии понятых и в связи с наличием у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что в присутствии понятых Долгополов Ю.А. <ДАТА> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, написав в соответствующей графе «отказываюсь», при этом он имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а когда последний отказался осуществить данную процедуру, прибор автоматически на бумажном носителе напечатал «отказ от теста».

В соответствии с протоколом о направлении Долгополова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии понятых, водитель, имеющий явные признаки опьянения, как то: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», заверив написанное своей подписью.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного в присутствии понятых, Долгополов Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. Одновременно, в нем зафиксированы имеющиеся у Долгополов Ю.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом Долгополов Ю.А.о своем несогласии с составлением протокола не заявлял, замечаний к протоколу не имел и в объяснениях указал: «управлял автомобилем, отказываюсь от медицинского осведетельствования».

В рапорте  инспектора ДПС отражено, что неся службу <ДАТА> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  под управлением водителя Долгополова Ю.А., имеющего признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора - алкотектора и медицинское освидетельствование Долгополов Ю.А.в присутствии понятых ответил отказом, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Согласно объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в их присутствии Долгополов Ю.А. отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения (алкотектора), а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА> в 04 часов 40 минут  Долгополов Ю.А.  около дома <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>и имея явные признаки опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции.

Вышеприведенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Долгополовым Ю.А.  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Долгополова Ю.А. судом не установлено.  

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить Долгополову Ю.А.   наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,   считая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать виновным Долгополова Юрия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Д.Н. Толубаев