Решение по делу № 5-295/2021 от 16.07.2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000970-96                                                             Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6505 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, тел.8-912-628-71-06, работающего слесарем в МУП «Водоканал Камышлов», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 19 мин. по <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Хендэ-Солярис гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, тем самым причинил автомобилю Хендэ-Солярис гос.номер <НОМЕР> механические повреждения заднего бампера и крышки багажника, а собственнику <ФИО3> материальный ущерб. После чего <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом согласен, вину признал полностью, торопился на работу. Просил не  лишать его управления транспортными средствами, так как машина нужна.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что не оспаривает вину, и зафиксировал своей подписью; рапорт оперативного дежурного, что по <АДРЕС> на ЖД переезде произошло ДТП, один участник скрылся; объяснение <ФИО3>, что по <АДРЕС> около ЖД переезда транспортное средство ВАЗ-21074 гос.номер <НОМЕР> допустило столкновение с её транспортным средством Хендэ-Солярис гос.номер <НОМЕР>, под её управлением, а затем водитель сказал, что торопиться и скрылся с места ДТП; объяснение <ФИО2>, что он двигался за Хендэ-Солярис и транспортное средство снизило скорость, а он не ожидал, поэтому совершил столкновение, и потом уехал с места ДТП, так как торопился на работу; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 6 раз повторно совершал однородные административные правонарушения, при этом 8 административных штрафа на общую сумму 58 497 руб. 64 коп. не уплачивае, а смягчающими обстоятельствами являются - раскаяние лица, совершившего правонарушение, и наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей у виновного, поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 11 час. 50 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>

УИД: 66RS0029-01-2021-000970-96                                                  Копия дела <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6505 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, тел.8-912-628-71-06, работающего слесарем в МУП «Водоканал Камышлов», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 19 мин. по <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос.номер <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Хендэ-Солярис гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, тем самым причинил автомобилю Хендэ-Солярис гос.номер <НОМЕР> механические повреждения заднего бампера и крышки багажника, а собственнику <ФИО3> материальный ущерб. После чего <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом согласен, вину признал полностью, торопился на работу. Просил не  лишать его управления транспортными средствами, так как машина нужна.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что не оспаривает вину, и зафиксировал своей подписью; рапорт оперативного дежурного, что по <АДРЕС> на ЖД переезде произошло ДТП, один участник скрылся; объяснение <ФИО3>, что по <АДРЕС> около ЖД переезда транспортное средство ВАЗ-21074 гос.номер <НОМЕР> допустило столкновение с её транспортным средством Хендэ-Солярис гос.номер <НОМЕР>, под её управлением, а затем водитель сказал, что торопиться и скрылся с места ДТП; объяснение <ФИО2>, что он двигался за Хендэ-Солярис и транспортное средство снизило скорость, а он не ожидал, поэтому совершил столкновение, и потом уехал с места ДТП, так как торопился на работу; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 6 раз повторно совершал однородные административные правонарушения, при этом 8 административных штрафа на общую сумму 58 497 руб. 64 коп. не уплачивае, а смягчающими обстоятельствами являются - раскаяние лица, совершившего правонарушение, и наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей у виновного, поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 11 час. 50 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна - мировой судья                                                        <ФИО1>